Харитонцев Сергей Александрович

Дело № 3-633 ( 2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Клинцы 16 декабря 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области – заместителя начальника учреждения Кондратенко Д.В., представившего доверенность на участие в деле, срок действия которой до 31 декабря 2013 года,

при секретаре Полоник Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

проверив представленные материалы, выслушав доводы представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2, мнение помощника прокурора ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Головинского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает, что отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения со стороны администрации учр...

...еждения, взысканий не имеет, после освобождения намерен вернуться домой, трудоустроиться по месту жительства.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил заявление в котором просит рассмотреть его ходатайство без участия.

Представитель администрации ФИО2 пояснил, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, но 29.11.2013г. освобожден по отбытии срока наказания.

Помощник прокурора по надзору ФИО4 считает, что в связи с тем, что ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обращался в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного по приговору суда, но 29.11.2013г. освобожден по отбытии срока наказания в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что дело по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно справке представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, но ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу № (2013г.) по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с отбытием назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гончарова Л.И.