Харитонченко Юрий Михайлович

Дело № 2-134/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000177-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковской Н.М. к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, Харитонченко Ю.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пучковская Н.М. обратился в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, Харитонченко Ю.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1455 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. В связи с тем, что жилой дом был в непригодном для проживания состоянии, истцом жилой дом был демонтирован (снесен).

Согласно справке ППК «Роскадастр», указано, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером - №, расположенного по вышеуказанному адресу, установлено, что объекты капитального строительства и хозяйственные строения на земельном участке отсутс...

...твуют.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве наследования по закону на земельный участок, по причине фактического принятия наследства.

Указанное имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. С момента смерти наследодателя фактически пользуется и распоряжается наследственным имуществом.

С момента смерти и по настоящее время наследодателя она обеспечивает сохранность наследственного имущества, земельный участок использует по назначению, после смерти матери она взяла на хранение вещи в виде предметов домашнего обихода.

На день смерти истец проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Считает, что фактически своевременно приняла наследство на земельный участок после смерти ФИО2 т.к., на момент смерти проживала совместно с наследодателем, взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, земельный участок использую по назначению.

С учётом вышеизложенного, просит суд признать право собственности за Пучковской Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1455 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 4-7).

Истец Пучковская Н.М. и её представитель Чореско А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д. 45, 46,47) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 33,34).

Представитель ответчика администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 45, 48) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 45,35).

Представитель ответчика администрации Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 45,47) в судебное заседание не явился.

Ответчик Харитонченко Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 45,49)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.45,50).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельства о регистрации брака ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. (л.д.10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8, 9).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, пользования землей ККР21-05-000571. (л.д.11).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № площадью 1455 кв.м, с местоположением: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. (л.д.15).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № площадью 45,3 кв.м, с местоположением: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. (л.д.13-14).

Согласно справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером - № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, объекты капитального строительства и хозяйственные строения на земельном участке отсутствуют. (л.д.17).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел в отношении ФИО2 не заведено, установлено совпадение: наследственное дело №, которое зарегистрировано у нотариуса ФИО5 в <адрес> <адрес>

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60), нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, в рамках которого постановлено возмещение расходов на похороны наследодателя Пучковской Н.М.. Выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя, находящиеся в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда в <адрес>. Иных сведений не имеется.

В судебном заседании установлено, что истец Пучковская Н.М. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти распоряжается и пользуется имуществом наследодателя, осуществляет уход за ним, взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, использует земельный участок по назначению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Пучковская Н.М. считается принявшей наследство, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Ответчик Харитонченко Ю.М. возражений суду по существу исковых требований не представил.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучковской Н.М. к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, администрации Козульского района Красноярского края, Харитонченко Ю.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за Пучковской Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (ИНН №), в порядке наследования открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1455 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.