Харитоненко Лидия Сергеевна

Дело № 2-1828/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием истца Харитоненко Л.С., представителя ответчика адвоката Сиверина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоненко Л.С. к Харитоненко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харитоненко Л.С. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что является собственником 17/27 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её семья была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак, в 2005 году ответчик уехал в г<данные изъяты> и с указанного времени ответчик не проживает в доме. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Брянской област снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Харитоненко Л.С. уточнила исковые требования, просила признать Харитоненко В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в его отсутствие. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Сиверин С.Ф., оставил вынесение решения ...

...на усмотрение суда.

Третье лицо представитель УФМС России по Брянской области не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Харитоненко Л.С. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 17/27 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги по указанному адресу зарегистрирован Харитоненко В.И.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Харитоненко В.И. и Харитоненко Л.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов о не проживании ответчика Харитоненко В.И. и отсутствии его личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что Харитоненко В.И. по данному адресу не проживает, его личных вещей в доме нет.

Как пояснили в суде свидетели А., А. они знали Харитоненко В.И., так как он являлся их соседом; по адресу: <адрес> ответчик не проживает более пяти лет.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ответчик не проживает в спорном доме более пяти лет, так как он уехал в Санкт-Петербург работать, вещей его в квартире нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом доме не проживает боле пяти лет, общего хозяйства с истцом не ведет, мер, направленных на вселение, не принимал, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении у ответчика право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд находит требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, прекращение права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Харитоненко В.И. прекратившим право пользования жилым помещением – по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Харитоненко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Харитоненко В.И. в пользу Харитоненко Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.