Налбандов Темури Георгиевич
Дело 2-763/2022 (2-6891/2021;) ~ М-6134/2021
В отношении Налбандова Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-763/2022 (2-6891/2021;) ~ М-6134/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Налбандова Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Налбандовым Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ ... года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2018г в размере №, из которых сумма основного долга №, сумма процентов за пользование кредиитом – № руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Стороны: представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО6 исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» признал в полном объеме, признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме от .... Заявление о признании ответчиком исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. �������������������������������������������������������������������������������������...
Показать ещё...;�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО6 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитованому договору № от 26.03.2018г в размере №, из которых сумма основного долга - №, сумма процентов за пользование кредиитом – № руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья ФИО4
Свернуть