Харитоненкова Анастасия Юрьевна
Дело 2-3480/2015 ~ М-2880/2015
В отношении Харитоненковой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3480/2015 ~ М-2880/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Якушевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитоненковой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитоненковой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2015 года г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ХАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ХАЮ заявлением от дата в АО «Банк Русский Стандарт» просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дней, указав, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора (оферты) являются действия Банка по открытию счета (п.1. Заявления). Согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей по потребительскому кредиту, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.2.2 Заявления). В соответствии с Условиями при оформлении заявления ответчику был передан график платежей и Условия, о чем свидетельствует подпись ответчика. Банком предложение принято, открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., то есть истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №.... ХАЮ должна была вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** руб. до дата года. В нарушение условий договора ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолжен...
Показать ещё...ности, в связи с чем, истцом дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата. на сумму *** руб., которая состоит из суммы основного долга непогашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены. Ссылаясь на ст.ст.160, 161, 309, 310, 434, 438 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ХАЮ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности СОН исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ХАЮ в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ХАЮ обратилась с заявлением дата в АО «Банк Русский Стандарт» и просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дней.
В заявлении ХАЮ указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения о заключении Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета (п.1. Заявления).
При подписании заявления ХАЮ указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей по потребительскому кредиту, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.2.2 Заявления).
В соответствии с Условиями при оформлении заявления истцом ХАЮ были переданы График платежей и Условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на них.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банком предложение ХАЮ принято, в соответствии с содержанием оферты ей открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., то есть истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по предоставлению кредитов, графике платежей, и тем самым заключил кредитный договор №....
Согласно условиям договора ХАЮ обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий) как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий).
В соответствии с п. 6.3. Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2., п. 6.8.3. Условий, для чего банк формирует заключительное требование.
Согласно графику ХАЮ должна была вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** руб. до дата года.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата. на сумму *** руб., которая состоит из суммы основного долга непогашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере *** руб. *** коп.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ХАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ХАЮ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мотивированное решение суда изготовлена 13 июля 2015 года.
Судья Е.В.Якушева
Свернуть