Дунюшкина Нина Васильевна

№ 2-906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истцов Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунюшкиной Нины Васильевны, Володиной Альбины Сергеевны, Арюхиной Татьяны Владимировны к Горностаевой Наталье Станиславовне об обязании осуществить демонтаж входной двери и крыльца, обеспечить доступ в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дунюшкина Н.В., Володина А.С., Арюхина Т.В. обратились в суд с иском к Горностаевой Н.С. об обязании осуществить демонтаж входной двери и крыльца, обеспечивающего доступ в нежилое помещение с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................ и привести в первоначальное состояние наружную кирпичную стену в цоколе жилого ........................, в нежилом помещении с кадастровым номером № ___________.

Иск мотивирован тем, что Дунюшкиной Н.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение (Магазин _____________), встроенное в жилой многоквартирный ........................ в ........................ Республики, Володиной А.С. на праве собственности принадлежит ........................ Республики, Арюхиной Т.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 54,8 кв.метров встроенное в жилой многоквартирный ........................ Республики. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение (магазин _____________), расположенное на 1 этаже многоквартирного ........................ Республики общей площадью 55 кв.метров с кадастровым номером № ___________ от "___" ___________ г.. Спорное нежилое помещение было создано в результате перевода жилого помещения в нежилое. Реконструкция заключалась в разборке подоконной части для устройства входной двери с монтажом крыльца со стороны фасада (южная сторона) жилого дома. При этом вышеуказанный многоквартирный жилой дом находится на земельном участ...

...ке, сформированном "___" ___________ г. кадастровый № ___________ площадью 2 017 кв.метров. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером № ___________ от "___" ___________ г. общей площадью 55 кв.метров не оборудовано крыльцом, обеспечивающим вход в помещение.Истцы Дунюшкина Н.В., Володина А.С., Арюхина Т.В. в судебное заседание не явились, от своих исковых требований отказываются, так как урегулировали вопрос с ответчиком мирнымс путем, о чем представили заявление и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Представитель истцов Федоров С.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе истцов от иска.

Ответчик Горностаева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на прекращение производства по делу согласна.

Представитель третьего лица _____________ Республики в судебное заседание не явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Дунюшкиной Нины Васильевны, Володиной Альбины Сергеевны, Арюхиной Татьяны Владимировны к Горностаевой Наталье Станиславовне об обязании осуществить демонтаж входной двери и крыльца, обеспечить доступ в нежилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова

Дело №2-910/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении

20 сентября 2017 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горностаевой Натальи Станиславовны к Дунюшкиной Нине Васильевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ........................, проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания от "___" ___________ г. за № ___________,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд с данным заявлением обратилась Горностаева Н.С.

От истца Горностаевой Н.С. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. стороны достигли примирения.

Ответчик Дунюшкина Н.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки.

Представитель ответчика Федоров С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо ООО «Дом» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований, что на основании ст.220 ГПК РФ позволяет прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сто...

...ронами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горностаевой Натальи Станиславовны к Дунюшкиной Нине Васильевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ........................, проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания от "___" ___________ г. за № ___________ прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:

Дело №2а-821/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении

20 сентября 2017 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимохина Николая Федоровича, Платцевой Ирины Михайловны, Горностаевой Натальи Станиславовны к администрации г. Шумерля, Дунюшкиной Нине Васильевне о признании разрешения от "___" ___________ г. на реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ........................, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд с данным административным исковым заявлением обратились Тимохин Н.Ф., Платцева И.М., Горностаева Н.С.

От административных истцов Тимохина Н.Ф., Платцевой И.М., Горностаевой Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. стороны достигли примирения и считают необходимым отказаться от исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Шумерля Чувашской Республики в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка представителя ответчика о получении ими судебной повестки.

Заинтересованное лицо Дунюшкина Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной пов...

...естки.

Представитель заинтересованного лица Дунюшкиной Н.В. – Федоров С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд принимает отказ административных истцов от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тимохина Николая Федоровича, Платцевой Ирины Михайловны, Горностаевой Натальи Станиславовны к администрации г. Шумерля, Дунюшкиной Нине Васильевне о признании разрешения от "___" ___________ г. на реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ........................ ........................, незаконным, прекратить ввиду отказа административных истцов от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: