Монш Егор Петрович

Дело № 2-469/19

УИД 42RS0021-01-2019-000753-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24 декабря 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» У.С.А., действующая на основании доверенности № … от … г., с исковым заявлением к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель ПАО «Совкомбанк» У.С.А. мотивировала тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН ….

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование - Банка приведены в соответствии с «действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

… г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме … руб. под … % годовых, сроком на … месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпис...

...кой по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникала … на … суммарная продолжительность просрочки составляет 2166 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала … на …суммарная продолжительность просрочки составляет … дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере … руб.

По стоянию на … общая задолженность ответчика перед банком составляет … рублей, из них:

- просроченная ссуда … руб.

- просроченные проценты … руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита … руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов … руб.;

- комиссия за смс- информирование 0 руб.

Что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия.

Просят взыскать с ответчика Монш Е.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере … руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере … руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Монш Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Принес свои письменные возражения на исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк», в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка к нему по следующим основаниям. 28.10.2019 в Крапивинский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику, при подаче искового заявления истцом пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности). Общий срок исковой давности по сумме кредита в целом считается с даты внесения последнего платежа, который был …. К исковому заявлению истцом приложена выписка по счету, в которой отражена дата последнего платежа … внесенная ответчиком. Таким образом, три года с 24.10.2013 истекает 24.10.2016. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательского деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 стать 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска. Так как срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа № 2-934/2017 от 21.11.2017, то после отмены судебного приказа срок исковой давности не восстановился и не продолжился, и ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 28.10.2019, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с … года по … года не имеется.

Представитель ответчика Пономарева Н., действующая на основании доверенности № … от … г., в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.07.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ….. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме … руб. под … % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору Монш Е.П. осуществил …, после чего платежи в погашение задолженности по кредиту он не осуществлял, это подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Однако Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только … (через Мирового судью судебный участок № 2 Крапивинского судебного района), то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано ворганизацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числепутем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 09.09.2019 г. отменен судебный приказ № 2-934/2017, вынесенный 21.11.2017 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по … г. в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб. с должника Монш Е.П. (л.д. 10).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давностиможет быть применен к требованиям о взыскании периодическихежемесячных платежей по возврату кредитных средств и начисленныхпроцентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с датыобращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 21.11.2017, то естьк требованиям о взыскании платежей, начисленных до … г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям истек, а заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по … г. в размере.. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2019 г.

Председательствующий: С.А.Прокудина

Дело № 2-763/2020

УИД …………………

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 09 декабря 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» Ускова С.А., действующая на основании доверенности № ….. от …….. г., с исковым заявлением к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель ПАО «Совкомбанк» Ускова С.А. мотивировала тем, что …… г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ……….. г. ОГРН ………..

……… г. полное и сокращенное наименование - Банка приведены в соответствии с «действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

…… г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ……... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской п...

...о счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникала …… на ………. суммарная продолжительность просрочки составляет 2166 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала ……. на …….. суммарная продолжительность просрочки составляет 2474 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ……..руб.

По стоянию на ……. общая задолженность ответчика перед банком составляет ……… рублей, из них:

- просроченная ссуда …….. руб.

- просроченные проценты …….. руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ……. руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов …. руб.;

- комиссия за смс- информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия.

Просят взыскать с ответчика Монш Е.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере …… руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере …… руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Монш Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что кредитный договор с банком он заключил в …. г., до ….. г. производил оплату по кредиту, в соответствии с графиком платежей. Всего выплатил около 70 000 руб. После …… г. оплату не производил. Обратился в банк с устным ходатайством о предоставлении отсрочки выплаты. В …… г. ПАО «Сбербанк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В ….. г. он написал заявление об отмене судебного приказа.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что …. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …… По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме …… руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрен график возврата кредита и уплату процентов, согласно которому ежемесячно (12, 13,1 4 число месяца), в период с …… г. по ….. г. подлежит уплате денежная сумма в размере ….. руб.) последний платеж-…….. руб. (л.д. 18-20). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору Монш Е.П. осуществил ……, после чего платежи в погашение задолженности по кредиту он не осуществлял, это подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …. г. с Монш Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору № …… от …….. г. аз период с …… г. по ……. г. в сумме …….. руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от ……. г. судебный приказ от …… г. отмене (л.д. 97).

С настоящим иском истец обратился …… г. (л.д. 27).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7,9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей Монш Е.П. принял на себя обязанность вносить платежи ежемесячно 12 числа каждого месяца (в отдельные месяцы 14 и 14 числа) до …….. г. включительно (л.д. 19).

Как следует из материалов дела последний платеж ответчиком внесен …… г. (л.д. 15-17). Сведений о внесении в счет погашения задолженности по платежам после ……. г. в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно графику гашения кредита, являющегося частью договора (л.д. 19, оборот), дата внесения очередного платежа в …… г. согласована сторонами как 12 число. Таким образом, о нарушенных правах ПАО «Совкомбанк» стало известно с …….. г., то есть на следующий день, после того, как не поступил очередной ежемесячный платеж.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось ……. г. Судебный приказ о взыскании с Монш Е.П. задолженности по договору о потребительском кредитовании № …… был вынесен …… г., отменен ……. г.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось …… г., то срок исковой давности к задолженности, образовавшейся по платежам за период с ….. г. по …….. г., истек.

Учитывая, что по платежам за период с ……. г. по …… г., составляет менее 6 месяцев, то данный срок должен быть удлинен до шести месяцев, то есть, до ….. г.

Иск после отмены судебного приказа ………г. согласно квитанции об отправке направлен …… г., то есть истечения шести месяцев.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с ….. г. по ……. составляет:

-просроченная ссуда -137 385 руб. 15 коп.,

- просроченные проценты- 54 605,48 руб.,

- неустойка по просроченной ссуде - 36 742,04 руб. (4028,2 руб. +32 713,84 руб.),

- неустойка по просроченным процентам -35 398,34 руб., всего - 264 131,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 687,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № ….. г., …… г. (л.д. 7, 8), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию 5 065,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от ….. г., удовлетворить частично.

Взыскать с Монш Е.П. ……, задолженность по кредитному договору № ….от …..., за период с …..г. по ……. г.: -просроченная ссуда -137 385 руб. 15 коп.,- просроченные проценты- 54 605,48 руб.,- неустойка по просроченной ссуде - 36 742,04 руб. (4028,2 руб. +32 713,84 руб.), - неустойка по просроченным процентам -35 398,34 руб., всего - 264 131,01 рублей.

Взыскать с Монш Е.П. ……., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Прокудина

Судья: Прокудина С.А.

Докладчик: Молчанова Л.А.

Дело №33-8479/2020

№2-469/2019

УИД: 42RS0021-01-2019-000753-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года

г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи МолчановойЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Розмановой С.А. на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019

по иску ПАО «Совкомбанк» к Монш Егору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что 12.07.2012 с Монш Е.П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием о ежемесячном возврате суммы кредита и выплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, 13.09.2013 возникала просроченная задолженность.

Банк направил ответчику 15.09.2017 уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое Ответчиком в течение 30 дней с момента направления уведомления не исполнено.

По стоянию на 10.10.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 348.705,57 рублей, из них:

- просроченная ссуда 171.362,7 руб.

- просроченные проце...

...нты 45.404,88 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 57.933,95 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74.004,04 руб.;

Истец просит взыскать с Монш Е.П. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.687,06 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Монш Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель Монш Е.П. Пономарева Н.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Монш Е.П.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 31.07.2020 ПАО «Совкомбанк» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» РозмановаС.А. просит отменить решение, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить иск, взыскать в пределах срока исковой давности задолженность в размере 264.131,01 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.

Полагает, что выводы суда о пропуске срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Излагает обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, приводит содержание норм права, регулирующие возникшие правоотношения, а также ст.196, ст. 200 Гражданского кодекса РФ, п.17, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Указывает, что 21.11.2017 мировым судьей вынесен приказ №2-934/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 09.09.2019 был отмен. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям требования Банка подлежали удовлетворяю в пределах исковой давности, в части задолженности по просроченной суде и просроченным процентам, образовавшейся с 21.11.2014, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой.

С указанной даты приводит расчет задолженности по просроченной ссуде, процентам, неустойке.

В суде апелляционной инстанции Монш Е.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте апелляционной жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции представителя не направил, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, полагая обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 12.07.2012 Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Моншу Е.П. кредит в сумме 200.000 руб. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрен график возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому ежемесячно (12, 13, 14 число месяца), в период с 13.08.2012 по 12.07.2017, подлежит уплате денежная сумма в размере 5988,09 руб.) последний платеж – 6.359,84 руб.) (л.д.18-20).

Последний платеж по кредитному договору Монш Е.П. осуществил 24.10.2013, после чего платежи в погашение задолженности не вносились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 21.11.2017 с Монш Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 за период с 13.08.2012 по 03.11.2017 в сумме 348.705,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 09.09.2019 судебный приказ от 21.11.2017 отменен (л.д.10).

С настоящим иском истец обратился в суд 25.10.2019 (л.д.27).

Установив указанные обстоятельства, применив вышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к платежам, начисленным до 12.11.2013, подлежит применению срок исковой давности, срок по этим исковым требованиям истек. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении иска по мотиву истечения срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку суд при исчислении срока исковой давности не установил все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного применения срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Так для правильного исчисления срока необходимо установить, когда Истец обратился к мировому судье за выдачей приказа и на взыскание какой суммы. Таких сведений материалы дела не содержат, и не истребованы судом первой инстанции у мирового судьи соответствующего судебного участка.

Кроме того, по условиям договора от 12.07.2012 кредит предоставлен на 60 месяцев, т.е. на 5 лет до 12.07.2017.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании направлено Ответчику Банком 15.09.2017, т.е. после истечения срока кредитного договора, поэтому направление указанного требования не свидетельствует о том, что Банк воспользовавшись своим правом на досрочное истребования суммы долга у ответчика и изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.204 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, изложенные в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание обращение истца к мировому судье, даты вынесения и отмены судебного приказа, даты обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности пропущен не по всем ежемесячным платежам по предоставленному кредиту.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся с 13.08.2012 до 10.10.2019.

Пропуск исковой давности по части платежей не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по платежам, по которым срок исковой давности не истек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что в силу п.4 ч.1, п.1 ч.2 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При рассмотрении исковых требований Банка по существу, суду первой инстанции необходимо установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного исчисления срока исковой давности, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 19.05.2020 № 38- КГ20-1.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч.1 ст.330, ст.328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Данным толкованием процессуального закона прямо не разъяснен вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции в случае, когда решение о отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности принято судом не в предварительном, а в основном судебном заседании.

Вместе с тем, данное толкование основано на положениях абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое не может быть реализовано вследствие принятия решения судом первой инстанции без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

В этом смысле вынесение судом первой инстанции в судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела не отличается от вынесения такого решения в предварительном судебном заседании, а, следовательно, полномочия суда апелляционной инстанции в таком случае не могут быть дифференцированы по одному лишь формальному основанию - является ли это судебное заседание предварительным или нет.

Таким образом, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, полагает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Монш Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Крапивинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019 отменить.

Направить гражданское дело в Крапивинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу иска ПАО «Совкомбанк» к Монш Егору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Молчанова Л.А.

Судьи

Овчаренко О.А.

Казачков В.В.