Харитоненкова Лариса Алексеевна

Дело № 2-322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием Харитоненковой Л.А.- ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Юхимчуку В.А., Харитоненковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Установил:

ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> иском к Юхимчуку В.А., Харитоненковой Л.А. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании суммы задолженности по указанному договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб. х коп., с начислением процентов из расчета х% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и просроченного основного долга (х руб. х коп.) по день вынесения решения, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп.. В обоснование заявленного указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» заключило с Юхимчуком В.А. и Харитоненковой Л.А. договор о предоставлении кредита №. В соответствии с указанным договором Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере х рублей (п. х договора), под х% годовых (п. х договора) со сроком пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. х договора сумма предоставленного кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита. Согласно условиям кредитного договора Заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако условия договора по оплате основного долга и процентов неоднократно нарушались, Заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ года Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному Договору в течение десяти календарных дней с даты отправки претензии. В предусмотренный претензией срок Заемщик не исполнил требования Банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует об его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. х. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату к...

...редита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: по возврату суммы основного долга - х рублей; по возврату суммы просроченного основного долга - х; по начисленным процентам по основному долгу - х рублей; по начисленным процентам по просроченному основному долгу - х рублей. Кроме того, в соответствии с пп. х. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки. Начисленная неустойка составляет: неустойка, подлежащая уплате по просроченному основному долгу - х рублей; неустойка, подлежащая уплате по просроченным процентам - х рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в рамках кредитного договора составляет х руб. х коп., что подтверждается приложенными к настоящему Заявлению расчетами. Кредит был предоставлен, что подтверждается Распоряжением о выдаче кредита. В обусловленные графиком платежей сроки, установленные для возврата кредита, заемщики не осуществляют платежи. Длительное ненадлежащее исполнение ответчиком срока погашения кредита неоднократное нарушение сроков возврата долга, уклонение от возврата заемных средств является существенным нарушением договора.» (л.д. х)

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Богородский городской суд <адрес> (л.д. х)

Гражданское дело принято к производству Богородским городским судом <адрес> (л.д. х)

Истец направил в адрес суда заявление в котором просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, при этом уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частично оплатой, просит: 1/Расторгнуть договор о предоставлении кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Юхимчуком В.А., Харитоненковой Л.А.; 2/ Взыскать солидарно с Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. суммы задолженности по указанному договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., с начислением процентов из расчета х% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и просроченного основного долга (х руб. х коп.) по день вынесения решения; 3/ Взыскать солидарно с Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп.. (л.д. х)

Ответчик Юхимчук В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному вызову.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Ответчик Юхимчук В.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации с соблюдением требований закона, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, с учетом его места жительства, осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в деле, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Принимая во внимание, что Юхимчук В.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не воспользовался своим правом лично участвовать в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Юхимчука В.А., в порядке, предусмотренном ст. 117,119 п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Харитоненкова Л.А. подтвердила несвоевременность возврата кредита, пояснив материальными затруднениями (л.д. х)

Заслушав ответчика Харитоненкову Л.А., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона …

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает день его исполнения … обязательство подлежит исполнению в этот день …

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статья 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела:

- ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК», в лице Руководителя Д/О «СОРМОВСКИЙ» ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» Ольнева А.Б., действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и Юхимчуком В.А., Харитоненковой Л.А., выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях: Банк предоставляет Заемщикам – Юхимчуку В.А. и Харитоненковой Л.А. - кредит на неотложные нужды в сумме х руб. (п. х.) под х% годовых (п. х) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.х.) (п.х). При нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщики должны уплатить Банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки (п. х.) Заемщики несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему договору (п. х.) ( л.д. х)

- Графиком платежей определены дата платежа, сумма для погашения основного долга, плата за пользование кредитом, ежемесячный платеж по возврату кредита определен в сумме х руб. х коп. ( л.д. х)

- Денежные средства в сумме х руб. перечислены на счет Юхимчука В.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением в выдаче кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. х)

- В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками взятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.х). Однако, задолженность ответчиками Юхимчуком В.А. и Харитоненковой Л.А. до настоящего время не погашена.

- Согласно расчета задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет х руб. х коп. в том числе : х руб.х коп.- основной долг, х руб. х коп.- просроченный основной долг, х руб. х коп.- начисленные проценты по основному долгу, х руб. х коп. – начисленные проценты на просроченный основной долг, х руб. х коп. –неустойка на просроченный основной долг, х руб. х коп.- неустойка на просроченные проценты (л.д. х)

Из вышеперечисленных и исследованных письменных доказательств по делу судом достоверно установлено что Заемщики - Юхимчук В.А. и Харитоненкова Л.А. получили денежные средства в сумме х руб.- в размере согласно условий кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом - допустили просрочку платежей согласно установленного графика, в связи с чем банком заявлено о досрочном возврате кредита и установлен срок – в течение х календарных дней, считая с даты отправки требования. Требования о досрочном возврате кредита и имеющейся задолженности Юхимчуком В.А. и Харитоненковой Л.А. в добровольном порядке не исполнены.

Судом установлен факт нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту с заемщика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма х руб. х коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере х % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда. Поскольку решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имеется.

В части исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора суд приходит к следующему:

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено требования о досрочном взыскании остатка основного долга, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств договора имеются основания для расторжения договора. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему :

Согласно ст. 98 ГПК РФ -Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина с цены иска х руб. х коп. в размере х руб. х коп. (из них х руб. – оплата требования неимущественного характера) (л.д. х)

Судом удовлетворена сумма х руб. х коп., государственная пошлина с которой составляет – х руб. х коп. + х с удовлетворенного требования неимущественного характера = х руб. х коп.

С учетом установленного и изложенного выше, в пользу истца с ответчиков – Заемщиков - Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. подлежит взысканию сумма х руб. х коп. в равных долях по х руб. х коп. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ

Решил:

Иск ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Юхимчуку В.А., Харитоненковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Нижегородский коммерческий банк «Родиотехбанк» в лице Руководителя Д/О «Сормовский» ОАО НКБ «Радиотехбанк» Ольнева А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и гражданами Юхимчуком В.А. и Харитоненковой Л.А..

Взыскать солидарно с Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х руб. х коп., в том числе основной долг – х руб. х коп., просроченный основной долг -х руб. х коп., начисленные проценты по основному долгу – х руб. х коп., начисленные проценты по просроченному основному долгу – х руб. х коп., неустойка по просроченному основному долгу – х руб. х коп., неустойка по просроченным процентам- х руб. х коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Юхимчука В.А. и Харитоненковой Л.А. в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» государственную пошлину х руб. х коп. по делу в сумме в равных долях - с каждого по х руб. х коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.