Палийчук Мария Юлиановна

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-10860/2021

Судья первой инстанции: Синицына О.П. 91RS0002-01-2021-003742-55

14 декабря 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,

при секретаре: Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Боева Сергея Владимировича к Палийчук Марии Юлиановне о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности

третьи лица: УГИБДД МВД по Республике Крым, МВД РФ по Республике Крым,

по апелляционной жалобе представителя Боева Сергея Владимировича Ваяновой Ольги Николаевны на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июня 2021 года,

установила:

04.06.2020 года истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, просил признать за ним право на транспортное средство Лексус № в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что 2013 году приобрел у Палийчук М.Ю. автомобиль «Лексус LX570», 2011 года выпуска, регистрационный знак №.

25.11.2015 года истец получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства.

С 2013 года истец владеет данным транспортным средством, как своим собственным, осуществляет обслуживание и ремонт указанного автомобиля, поэтому просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июн...

...я 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представителя Боева С.В.- Ваянова О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В доводах жалобы ссылается на то, что истец пользовался транспортным средством на протяжении более пяти лет не на основании доверенности, а на основании того, что машина была зарегистрирована за ним как собственником согласно Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, доклад по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец в период с 20.07.2013 года до 20.07.2018 год не распоряжался спорным автомобилем, как полноправный собственник, исполняя, в силу предоставленных полномочий со стороны Палийчук М.Ю. обусловленные доверенностями полномочия, как поверенное лицо титульного собственника транспортного средства, а потому оснований для распространение на него действия ст.234 ГК РФ у суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела собственником спорного автомобиля значится Палийчук М.Ю. (свидетельство о регистрации ТС серии №, выданного Надворнянским МРЭО при ГАИ ГУ МВД Украины Ивано-Франковской области 06.11.2013 года).

20.07.2013 года Палийчук М.Ю. выдала доверенность Боеву С.В. на право представления ее интересов во всех необходимых учреждениях и организациях, независимо от из форм собственности отраслевой принадлежности подчинения, в том числе в органах ГАИ, органах страхования, комиссионных магазинах, перед физическими лицами по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией, в том числе ремонтом, а также: распоряжаться (продать, обменять, сдать в аренду, заключить договор ссуды, заложить, снять с учета, поставить на учет) принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации ТС автомобиль «Лексус LX570», 2011 года выпуска, тип: легковой универсал, зарегистрирован Надвирнянским МРЭО при УГАИ ГУ МВД в Ивано- Франковской области 06.11.2013 года, регистрационный номер №.

Доверенность выдана сроком на пять лет до 20.07.2018 г., с с правом передоверия, удостоверена частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа Стадник И.В. и зарегистрирована в реестре за № 173 (л.д. 54 т.1).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

В упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Боевым С.В. произведена 15.11.2015 года на основании доверенности в соответствии с Постановлением №399 на 5 лет без выдачи ПТС.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на основании доверенности от 20.07 2013 года, выданной Палийчук М.Ю. на имя Боева С.В. со сроком действия до 20.07.2018 года, истец вправе был совершать сделки от имени ответчика в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика, но не у истца, следовательно, срок давности на период действия доверенности не распространяется.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 182 данного Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в части того, что с 25.11.2015 года истец владел транспортным средством не на основании доверенности.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы, приведенные истцом в рассматриваемой апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Боева Сергея Владимировича Ваяновой Ольги Николаевны оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: