Харитонов Алексей Лаврентьевич

1-98/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.;

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.,

потерпевшего Харитонова В.А.

обвиняемого Харитонова А.Л. и его защитника - адвоката Киселевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Харитонова Алексея Лаврентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Харитонов А.Л. обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, в городе Орле нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года в период времени с 9 часов 24 минут до 9 часов 25 минут, Харитонов А.Л. управляя технически исправным автомобилем марки «----», государственный регистрационный знак X №, в котором находился один пассажир Харитонов В.А. на переднем сидении, следовал по Красному мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес> и <адрес>. Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Харитонов А.Л., став при этом участником дорожного движения - водителем, осуществлял движение по автодороге в районе дома <адрес> по <адрес> <адрес> на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности наличию трамвайных путей, а так же мокрого асфальтного покрытия, выехал на полосу движения, предназначенную для движения автомобилей встречного направления, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 24 минут до 09 часов 25 минут допустил в 4,3 метрах от левого края проезжей части в направлении движения со стороны <адрес> в сторону пл<адрес> и в 17,1 метрах от угла <адрес> по <адрес>, в том же направлении, столкновение правой передней и боковой частями своего автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак № со встречным автомобилем марки «--...

...-» государственный регистрационный знак № rus под управлением Свидетель №1 его левой передней частью, который двигался по Красному мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Этими действиями ФИО10. нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: « Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Харитоновым А.Л. и нарушения им требований пунктов 1.5; 9.1; 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля марки «---», государственный регистрационный знак № rus Харитонову В.А. по неосторожности водителя Харитонова А.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины, перелома 5-6 ребер слева, с повреждениями плевры справа и слева, с развитием двустороннего пневмоторакса, ушиба обоих легких, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия Харитонова А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

27.02.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Харитонова А.Л. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Наумова Н.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвиняемый Харитонов А.Л. и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Харитонов А.Л. пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевший Харитонов В.А. в судебном заседании пояснил, что Харитонов А.Л. загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к Харитонову А.Л. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Харитонова А.Л. по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшему причиненный вред преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, в котором он указал, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Харитонова А.Л., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Харитонов А.Л., а также с учетом материального положения обвиняемого, который является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Алексея Лаврентьевича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Харитонова Алексея Лаврентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Харитонову А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Харитонову А.Л. срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по №

Разъяснить Харитонову А.Л., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Харитонову А.Л. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R «Mirex» с видеозаписью ДТП- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Г.Б.Носков