Харитонов Илья Олегович

Дело №5-7379/2021

УИД 60RS0001-01-2021-014490-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харитонова И.О., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года в 01 час 44 минуты Харитонов И.О. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении Харитонова И.Ю. в легковом такси при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа без средства индивидуальной защиты органов дыхания у дома №5/9 по ул. Крупской в г. Пскове.

Указанное послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Харитонов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Харитонова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущест...

...вует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - ФЗ №68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 ФЗ №68-ФЗ Правительством Российской Федерации Постановлением от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу подпункта «б» пункта 6 ст. 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 ст.11 ФЗ №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Псковской области от 5 марта 2020 года №133-р введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин) и определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).Согласно пункту 24.1 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ, пунктами 2, 3, 3.1, 3.2 и 7 настоящего Указа установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.

Подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения) установлена обязанность граждан в период действия ограничительных мероприятий (карантина):

- носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом «а» настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года в 01 час 44 минуты Харитонов И.О. находился в легковом такси при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа без средства индивидуальной защиты органов дыхания у дома №5/9 по ул. Крупской в г. Пскове.

Вина Харитонова И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2021 60 АП №5354/170793, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, что Харитонов И.Ю. с протоколом ознакомлен, с ним согласен; рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Пскову Рогозянского В.И. от 11.11.2021; иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях Харитонова И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Харитонова И.О., наличие смягчающего обстоятельства, каковым признается признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Харитонова И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

Разъяснить Харитонову И.О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить Харитонову И.О. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Дуженко

Резолютивная часть оглашена 13.12.2022 года

Дело № 5-2903/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Харитонова И.О., потерпевшей И.А.И.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Харитонова И.О. (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Сташевой А.Д. в отношении Харитонова И.О. составлен протокол 60 АП № 047610 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Харитонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожн...

...о-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью.

Харитонов И.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая И.А.И. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 13.12.2022 года не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Сташева А.Д. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Харитонов И.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании 22.11.2022 года указал, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая И.А.И. в судебном заседании 22.11.2022 года подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные ею в письменных объяснениях, данных в рамках административного расследования. На строгом наказании Харитонова И.О. не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины Харитонова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 047610 от 21.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения Харитоновым И.О. правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Харитонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия Харитонова И.О. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Сташевой А.Д. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Вину в совершении указанного правонарушения Харитонов И.О. признал (л.д.2);

- определениями 60 АА № 052742А и 60 АА № 052741 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.07.2022 года, из которых следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., в результате которого пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения, на предмет наличия составов правонарушений, предусмотренных ст. 12.24, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ (л.д. 7, 12);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210001071232 от 16.07.2022 года, которым Е.А.Э.. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Е.А.Э.., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и на перекрестке совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О. (л.д. 13);

- определением 60 АА № 051844 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 15);

- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № 038795 от 27.07.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения Харитоновым И.О. правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Харитонов И.О., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», совершил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Действия Харитонова И.О. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Сташевой А.Д. по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 14об);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210000385454 от 27.07.2022 года, которым Харитонов И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Харитонов И.О., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», совершил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 14);

- определением 60 АА № 051844 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2022 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 17);

- копия протокола об административном правонарушении 60 АП № 038794 от 26.07.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения И.А.И. правонарушения, а именно то, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> И.А.И.., являясь пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», во время движения указанного транспортного средства, не была пристегнута ремнем безопасности. Действия И.А.И.. квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Сташевой А.Д. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 16об);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210000385446 от 26.07.2022 года, которым И.А.И.. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления, 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут у <адрес> И.А.И.., являясь пассажиром транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», во время движения указанного транспортного средства, не была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 16);

- копия протокола 60 АА № 016069 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 18-19), копия схемы места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 31), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – перекресток, расположенный <адрес>; место столкновения транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э..; участники дорожно-транспортного происшествия; пострадавшие в происшествии – И.А.И..; траектория движения указанных транспортных средств, а также зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут. Со схемой места совершения административного правонарушения Харитонов И.О. и Е.А.Э. согласились;

- протокол дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2022 года, которым осмотрен участок проезжей части дороги <адрес>, участок ул<адрес>. Протоколом зафиксировано дорожное покрытие, освещенность дорожного полотна, организация полосности движения транспортных средств, режим работы светофора (л.д. 32-33);

- протокол 60 АА № 069987 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2022 года, согласно которого, 16.07.2022 года в 03 часа 50 минут Харитонов И.О. был отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке (л.д. 21);

- акт 60 АА № 056394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2022 года (л.д. 23) и бумажным носителем к нему (л.д. 22), согласно которого 16.07.2022 года в 04 часа 40 минут у Харитонова И.О. не установлено состояния алкогольного опьянения;

- протокол 60 АА № 229712 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2022 года, составленный в отношении Харитонова И.О. в связи с тем, что он явился участником дорожно-транспортного происшествия, в котором были пострадавшие, и его поведение не соответствовало обстановке (л.д. 24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 150 от 16.07.2022 года, согласно которого у Харитонова И.О. состояние опьянения не установлено (л.д. 25);

- копия объяснения Харитонова И.О. от 16.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут Харитонов И.О., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находились два пассажира, двигался со скоростью около 65 км/ч, со стороны <адрес>, и на перекрестке с <адрес> навстречу ему выехал на запрещающий сигнал светофора автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», столкновения с которым избежать не удалось (л.д. 26);

- копия объяснения Е.А.Э.. от 25.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов, Е.А.Э. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№», двигался по <адрес>, намереваясь повернуть налево в сторону Восточного проезда. Когда стал осуществлять указанный маневр поворота, подумал, что на светофоре горит дополнительная секция поворота налево, и продолжил движение, выехав на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 27);

- копия объяснение И.А.И.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.А.И.. вместе с супругом на автомашине службы такси - автомобиле «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров двигались по <адрес>. Она и супруг находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». Более об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может, поскольку из-за полученных телесных повреждений, ничего не помнит (л.д. 28);

- копия объяснения И.П.А.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03.00. часов И.П.А.. вместе с супругой на автомашине «***», государственный регистрационный знак «№», в качестве пассажиров, двигались по <адрес>. Он и супруга находились на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «***». В дорожно-транспортном происшествии его супруга – И.А.И.., получила телесные повреждения (л.д. 29);

- копия объяснения И.Е.О.. от 26.07.2022 года, согласно которому, 16.07.2022 года около 03 часов 15 минут И.Е.О.., управляя автомобилем, двигался во второй полосе по <адрес>. Рядом с его автомобилем, во второй полосе двигалась автомашина «***», государственный регистрационный знак №». На перекресток обе автомашины выехали на разрешающий сигнал светофора, который, когда они находились посередине перекрестка, стал мигать. В этот момент со встречного направления на перекресток резко на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак «№», который толкнулся с автомобилем, «***», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 30);

- заключением видеотехнической экспертизы № 1581 от 12.08.2022 года, согласно которого средняя скорость автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», на выбранном участке дороги с момента включения желтого сигнала светофора до выставленного статичного объекта составила 104,1 +/- 2,26 км/ч (л.д. 37-43);

- заключением автотехнической экспертизы № 158/4 от 05.10.2022 года, согласно которого при исходных данных о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Харитонова И.О., и «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.., водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до стоп-линии с момента включения желтого сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. При этом, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак «А588МР60», располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак «№». В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», должен был руководствоваться требованиями пунктов 6.2, 6.13, 6.14, 101, 10.2 ПДД РФ. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак «№», усматривается несоответствие требованию п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ (л.д. 47-51);

- заключение эксперта № 1178 от 18.08.2022 года, согласно которого, у И.А.И. по данным представленной медицинской документации имелись: перелом костей носа, раны в области лица, ушибы мягких тканей с болезненностью в области верхней и нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (16.97.2022 года), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д. 53-54).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес> Харитонов И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением Е.А.Э.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «№», И.А.И.., получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1178 от 18.08.2022 года, повлекли легкий вред здоровью. Факт того, что Иванова А.И. получила телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области лица, ушибов мягких тканей с болезненностью в области правых верхней и нижней конечностей, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2022 года в 03 часа 15 минут <адрес>, объективно подтвержден заключением эксперта №1178 от 18.08.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами. Факт нарушения Харитоновым И.О. в приведенной ситуации п.п. 10.1 ПДД РФ объективно подтвержден заключениями видеотехнической экспертизы № 1581 от 12.08.2022 года и автотехнической экспертизы № 158/4 от 05.10.2022 года.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Харитоновым И.О. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью И.А.И.., то есть вину Харитонова И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание Харитоновым И.О. вины в совершенном правонарушении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – привлечение в течении года к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить Харитонову И.О. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харитонова И.О. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уведомить Харитонова И.О. о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Харитонову И.О., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Харитонову И.О. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить Харитонову И.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко

70RS0006-01-2021-000789-12

Дело № 5-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Асино Томской области 14 июля 2021 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Харитонов И.О., родившегося /дата/ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Харитонов И.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 18:40 часов Харитонов И.О. находился в месте массового посещения людей- закрытом помещении Магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респира...

...тора).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонов И.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие должностного лица, также уведомленного о времени месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. «и» ч.2 ст.11 этого же Закона органы местного самоуправления самостоятельно вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019 на высших должностных лиц субъектов РФ возложены следующие обязанности: обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия; при организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора; организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора; организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции; принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции на момент совершения правонарушения) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

Установление п. 9,11 данного Распоряжения для граждан, находящихся на территории Томской области, обязанности с 18 мая 2020 по 30 сентября 2021 иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) обусловлено исполнением органом государственной власти Томской области своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций в соответствии с под. «м,у,ф» п.1 ст.11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Факт нахождения Харитонова И.О. в указанном месте подтверждается рапортами полицейских, протоколом об административном правонарушении от /дата/, фотоснимком. Объяснением Харитонова И.О. от /дата/.

Таким образом, Харитонов И.О., находясь в месте массового посещения людей без маски (респиратора), совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает раскаяние Харитонова И.О.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Харитонову И.О. наказание в виде административного предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Харитонов И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Дубаков

Дело №1-124/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Зюзько О.Б.,

подсудимого Харитонова И.О.,

защитника Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харитонова И.О., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,–

Установил:

Харитонов И.О., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №** г. Пскова от «17» апреля 2018 года №**, вступившим в законную силу «08» мая 2018 года, Харитонов И.О. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Харитонов И.О., «12» мая 2018 года, около «00» часов «40» минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от «23» октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии ал...

...когольного опьянения, за руль припаркованного у д.2 по ул. Звездной г. Пскова автомобиля «Л» с государственным регистрационным знаком №**, завёл двигатель и начал движение, однако около «00» часов «55» минут этого же дня, у дома №67-а по Рижскому проспекту г. Пскова был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову и отстранен от управления данного транспортного средства в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Харитонов И.О. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «12» мая 2018 года №** процент алкоголя в выдыхаемом Харитоновым И.О. воздухе составил 0,467 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания в присутствии адвоката Харитонов И.О. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Харитонов И.О. добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Харитонов И.О. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Агапова А.Б. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Зюзько О.Б. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что процедура производства дознания в сокращенной форме в отношении подсудимого Харитонова И.О. соблюдена, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Харитонов И.О. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Харитонова И.О. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Харитонова И.О. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Харитонова И.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Харитонова И.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Харитоновым И.О. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Харитонов И.О. официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.159-160); на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.149, 151); ранее не судим (л.д.154,156,163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.172), по месту предыдущего места работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 173)

По заключению наркологической экспертизы от «05» декабря 2018 года №635 (л.д.111), Харитонов И.О. алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в принудительном лечении.

То, что Харитонов И.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию совершённого преступления, характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, наряду с его состоянием здоровья и наличием престарелых родителей, нуждающихся в оказании помощи, в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности со-вершенного преступления, личности подсудимого, который ранее допускал нарушения в области дорожного движения и на момент совершения преступления был привлечён к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, суд, в целях предупреждения совершения Харитоновым И.О. новых преступлений в данной сфере, приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, установленным ч.3 ст.47 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Харитонова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Харитонову И.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – легковой автомобиль «Л», государственный регистрационный знак №** находящийся на ответственном хранении у осужденного Харитонова И.О., – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Аброськиной О.А. на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу

.

Судья Б.В. Кашаев