Харитонова Лейла Владимировна

Дело № КОПИЯ

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-гызы об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1г. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного слушания ФИО1г. было подано заявление об отказе от иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Разрешая заявление ФИО1г. об отказе от иска, с учетом имеющихся в гражданском деле материалов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и п...

...ринятия его судом истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявителем ФИО1г. при подаче настоящего заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (07:39:37 мск) (л.д. 19), из неё подлежит возврату 2 100 рублей.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1-гызы отказ от заявления об объявлении гражданина ФИО5 НатигаРамиса-оглы безвестно отсутствующим.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Возвратить ФИО1ФИО7 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере № рублей (<данные изъяты>), уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ мск) на сумму № рублей в Казначейство России (ФНС России) <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья М.Г. Ейде

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края