Харитонова Ольга Сеогеевна

Дело № 2-15/2025

45RS0008-01-2023-014023-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 12 февраля 2025 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в Курганский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 523,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 735,72 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере 671 000 руб. и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор уступки цессии №, в соответствии с которым ООО «Югория» было передано по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности. В последующем ООО «Югория» передало право требования по кредитному договору к ООО СФО «Титан» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просят взыскать с наследников кредитную задолж...

...енность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 от общей суммы основного долга 311 450,07 руб. в размере 77 862,52 руб., 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 26 644,68 руб.) в размере 6 661,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,72 руб., всего с учетом государственной пошлины взыскать 87 259,41 руб.

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кетовский районный суд <адрес>.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Кетовский муниципальный округ в лице Администрации Кетовского муниципального округа.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что истом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены своевременно, просили рассмотреть без участия представителя.

Представители третьих лиц - ПАО "Сбербанк России", ООО "Югория", МКУ Шмаковский ТО Кетовского мунципального округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третьи лица Наговицын Е.Н., Рослякова Н.Е., Харитонова О.С., Харитонова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 671 000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка в размере 16,65 % годовых.

Порядок внесения платежей по кредитному договору установлен в графике платежей ануитетными платежами, согласно которому первый платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи вносятся ежемесячно 17 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с достоверной и полной информацией об условиях кредитования, включая полную стоимость кредита, условия получения кредита и его погашения, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор уступки цессии №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что также подтверждается Приложением № к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен аналогичный договор уступки прав требований (цессии) ООО СФО «Титан» на основании договора цессии №, в соответствии с которым ООО СФО «Титан» переданы права требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № (реестру заемщиком №) к договору.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования возврата кредита была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

При таких обстоятельствах, ООО «Югория»» вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, иным лицам - ООО СФО «Титан».

Указанные договоры уступки в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщиком обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены.

Задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1/4 от общей суммы основного долга 311 450,07 руб. в размере 77 862,52 руб., 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 26 644,68 руб.) в размере 6 661,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа <адрес>.

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и имеющего в деле ответа президента Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело в отношении Харитонова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

В соответствии с адресной справкой начальника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Романовка, <адрес>, 28.112016 в связи со смертью а/з № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, представленным Отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял. Имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Людмила Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указан - отцом ФИО1.

По сообщению МКУ «Садовский территориальный отдел» администрации Кетовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информацией о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, д. Романовка, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагают. В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает Рослякова Наталья Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сообщению УМВД России по <адрес>, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя Харитонова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, ФИО9 был заключен договор купли - продажи жилого дома, общей площадью 41,2 кв.м., находящегося по адресу: Россия, <адрес> земельного участка, площадью 2310 кв.м., находящегося по адресу: Россия, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №.

Согласно уведомлению Управлению Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2023-240007116, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:021201:29, площадью 2310, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 45:08:021201:379, площадью 41,2, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> указал, что выморочного имущества после смерти ФИО1 в собственность Кетовского муниципального округа <адрес> не поступало. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 84 523,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Даже с учетом того, что задолженность была выставлена и передана первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №, суд находит, что срок обращения с настоящим иском истек.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка исполнения обязательства, о которой кредитору было известно в связи с передачей расчета задолженности по договору цессии.

Как разъяснено, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 вышеуказанного постановления).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, исковое заявление подано за пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, то обстоятельство, что задолженность заемщика передана в связи передачей прав требования по договорам уступки (цессии), какого-либо влияния на течение срока исковой давности не оказывает в силу закона.

При указанных обстоятельствах суд отказывает ООО СФО «Титан», в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности истцу отказано, то и возврат госпошлины ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова