Харитонова Римма Леонтьевна

Дело №2-436/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000292-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д.Н. к Тимофееву А.И., Тимофееву А.И., Эштрековой В.И., Харитоновой Р.Л., Павлову Н.И., Павлову В.И., Тимофееву В.Н., Тимофееву Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Тимофеев Д.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открылось наследство в виде земельного участка <адрес> С. оставила завещание, которым она все свое имущество завещала ему (истцу). Наследниками первой очереди С. являлись дети: сыновья Тимофеев А.И., Тимофеев А.И. и дочери Харитонова Р.Л., Эштрекова В.И. (ответчики по делу), а также сын З. (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дети З.. – Тимофеев Н.Н. и Тимофеев В.Н. (ответчики по делу), а также дети Д. – Павлов Н.И., Павлов В.И. (ответчики по делу) на наследство бабушки не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку пользуется спорным земельным участком. Ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также ввиду отсутствия государственного акта на земельны...

...й участок, в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Истец Тимофеев Д.Н. в суд не явился. Его представитель Орлова Т.В. предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Тимофеев Алексей И., Тимофеев Александр И., Харитонова Р.Л., Павлов Н.И., Тимофеев Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Эштрековой В.И., Павлова В.И., Тимофеева В.Н., вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений относительно исковых требований Тимофеева Д.Н. не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица – в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР в ред. 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ С.. на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, начатой ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из уведомления филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственный акт на земельный участок с кадастровым номером № в архиве учреждения отсутствует.

Следовательно, следует считать, что Государственный акт на земельный участок на имя С.. не выдавался.

Однако Государственный акт является всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего С. земельного участка в наследственную массу, поскольку имеются сведения из органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность, о вынесении постановления о закреплении на праве собственности за С. спорного земельного участка.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии земельному участку <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу С. подлежит включению вышеуказанный земельный участок с кадастровым №

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ С. составлено завещание, которым она все имущество, в том числе жилой дом бревенчатый площадью <данные изъяты> кв.м. со всеми надворными постройками, поднавес, клеть, баня, завещала внуку Тимофееву Д.Н.. Завещание удостоверено главой <данные изъяты> сельского Совета Канашского района Чувашской АССР и зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене и изменении завещания завещателем не имеется (л.д. <данные изъяты>

В силу статей 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сведениям нотариусов нотариального округа: Канашский Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) наследственное дело на имущество С. не заводилось. Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти С. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиками, а также подтверждается справками администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской (л.д. 20), выписками из похозяйственной книги (л.д. <данные изъяты>) С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, при этом внук С. – Тимофеев Д.Н. в течение 6 месяцев после смерти бабушки С. и по сегодняшний день обеспечивал сохранность имущества и обрабатывал земельный участок (л.д. <данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на наследника по завещанию Тимофеева Д.Н.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Тимофеева Д.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Тимофеева Д.Н. удовлетворить.

Признать за Тимофеевым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок <адрес>

Разъяснить, что ответчики в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Гр. дело №2-1441-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Р.Л. к Сергеевой Ю.В. и Трубовой У.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

установил:

Харитонова Р.Л. обратилась в суд с иском к Сергеевой Ю.В. и Трубовой У.В. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения ( л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Харитонова Р.Л. указала, что она является собственником жилого <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанный дом вселилась ее сноха Харитонова (ныне - Сергеева) Ю.В. со своей дочерью Трубовой У.В.

Как указывает в своем исковом заявлении Харитонова Р.Л., с ДД.ММ.ГГГГ года Харитонова (ныне - Сергеева) Ю.В. со своей дочерью Трубовой У.В. в <адрес> не проживают. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее (Харитоновой Р.Л.) сыном Х. и Харитоновой ( ныне - Сергеевой) Ю.В. расторгнут. Ответчики перестали быть членами ее семьи.

Истица Харитонова Р.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца - Иванова Т.М. иск Харитоновой Р.Л. поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Х. вступил в брак с Трубовой Ю.В., после чего последней была присвоена фамилия Харитонова. В ДД.ММ.ГГГГ года Харитонова Ю.В. со своей дочерью от первого брака Трубовой У.В. вселилась к свекрови Харитоновой Р.Л. в жилой <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по указанному адресу. Совместная жизнь между супругами Харитоновыми не сложилась. В ДД.ММ.ГГГГ года супруги Харит...

...оновы расстались; Харитонова Ю.В. со своей дочерью от первого брака Трубовой У.В., забрав свои и своей дочери вещи, ушла из <адрес>, стала проживать с ребенком в <адрес>, снимая здесь жилье. В настоящее время у Харитоновой Ю.В. другая семья, другая фамилия - Сергеева. Ответчики Сергеева Ю.В. и Трубова У.В. членами семьи Харитоновой Р.Л. не являются.

Ответчикам Сергеевой Ю.В. и Трубовой ( ныне - Сергеевой) У.В. судебные повестки направлены по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из почтовых уведомлений, судебные повестки ответчикам не вручены ввиду истечения срока хранения в почтовой организации.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению Сергеевой Ю.В. и Трубовой ( ныне - Сергеевой) У.В. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Харитонова Р.Л. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д. №).

Как показала в судебном заседании представитель истца - Иванова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ сын Харитоновой Р.Л. - Харитонов А.М. вступил в брак с Трубовой Ю.В., после чего ей была присвоена фамилия Харитонова.

Ответчики Сергеева Ю.В. и Трубова ( ныне - Сергеева) У.В. зарегистрированы в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, адресными справками ( л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергеева ( ранее - Харитонова) Ю.В. со своей дочерью Трубовой ( ныне - Сергеевой ) У.В. вселилась в спорный дом в качестве члена семьи Харитоновой Р.Л. в связи с вступлением в брак с Х.

Согласно пункту 1 статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Х. и Харитоновой Ю.В. расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Как показала в судебном заседании представитель истца - Иванова Т.М., в ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Ю.В. со своей дочерью от первого брака Трубовой У.В., забрав свои и своей дочери вещи, ушла из <адрес>, стала проживать с ребенком в <адрес>, снимая здесь жилье.

Справкой, выданной администрацией Среднекибечского сельского поселения Канашского района, подтверждается, что Сергеева Ю.В. и Трубова У.В. в <адрес> не проживают ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Ю.В. вступила в брак с С., после чего ей присвоена фамилия Сергеева, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

На основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Трубовой У.В. изменена на Сергееву, отчество - на Вячеславовну ( л.д.№).

Ответчики Сергеева Ю.В. и Трубова ( ныне - Сергеева ) У.В. исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи истицы не отнесены, совместно с Харитоновой Р.Л. не проживают, какого-либо соглашения о пользовании спорным домом между Харитоновой Р.Л. и ответчиками не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сергеева Ю.В. и Трубова ( ныне - Сергеева ) У.В. фактически в спорном доме не проживают, а имеют в нем лишь регистрацию.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Харитоновой Р.Л. подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия Сергеевой Ю.В. и Трубовой ( ныне - Сергеевой ) У.В. с регистрационного учета из жилого <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Харитоновой Р.Л. удовлетворить.

Прекратить за Сергеевой Ю.В. и Трубовой ( ныне - Сергеевой ) У.В. ( ныне - Вячеславовной) право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.