Смарыгина Нина Филипповна

Дело № 2-2056/2018

24 RS0004-01-2018-001913-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года пос. Березовка

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смарыгиной ФИО11 к Леонович ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смарыгина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Леонович Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором состоит на регистрационном учете ответчик, являющаяся дочерью родной племянницы истца, которую Смарыгина Н.Ф. зарегистрировала в своем доме в 2012 году, однако по месту регистрации Леонович Ю.А. не проживает с октября 2013 года и с указанного времени отношения с истицей не поддерживает, в жилой дом истицы не приезжает. Выехав из дома, Леонович Ю.А. забрала вещи, обязанности по оплате коммунальных расходов не несет, участия в текущем ремонте не принимает, фактическое пользование жилым помещение не осуществляет, в отсутствие уважительных причин. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, в добровольном порядке снять...

...ся с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец Смарыгина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с выездом на длительный период времени за пределы Красноярского края.

Ответчик Леонович Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего сторона истца не возражает, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав показания свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Смарыгиной Н.Ф. на основании договора купли-продажи от <дата> (1/2 доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (1/2 доли после смерти мужа ФИО6, умершего <дата>) (л.д. 13-19).

Как видно из справки выданной Администрацией Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края, по адресу: <адрес> на регистрационном учете с <дата> помимо самой истицы Смарыгиной Н.Ф. состоит Леонович Ю.А. по настоящее время (л.д.20).

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 (соседей) следует, что с 2013 года в доме ФИО9 проживали только она и ее муж, умерший в феврале 2018 года. Более никто в доме ФИО9 не проживал и не проживает в настоящее время, после смерти мужа сама истица уехала к родственникам в другой регион и бывает в доме редко, так как тяжело переживает утрату, дом по большей части стоит закрытым. Леонович Ю.А. они не знают, в доме истицы ее никогда не видели, сама ФИО9 про нее никогда не говорила, каких-либо чужих вещей в доме ФИО9 нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с октября 2013 года), членом семьи Смарыгиной Н.Ф. не является, ее регистрация в доме носила формальный характер, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ответчику пользоваться жилым помещением. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При вышеизложенных обстоятельствах, регистрацию ответчика в спорном жилом доме нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Леонович Ю.А., не проживая в доме, принадлежащем истице, и не являясь членом ее семьи, как собственника жилого помещения, прекратила право пользования жилым помещением. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, Леонович Ю.А. фактически злоупотребляет своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем, суд считает возможным признать Леонович Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смарыгиной ФИО13 к Леонович ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Леонович ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда о признании Леонович ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий Е.С. Воронова

Копия верна

Судья Е.С. Воронова