Харкин Михаил Дмитриевич

дело №2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Харкина М.Д., представителя ответчика – Науменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Харкина М.Д. к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Харкин М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Д.Ф., который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 7,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Нотариусом Колпнянского нотариального округа наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу Б.Д.Ф. является сын Харкин М.Д., однако, в свидетельстве о рождении последнего в графе отец указано «Д», поскольку брак у Б.Д.Ф. с его матерью Х.Г.Д. зарегистрирован не был. По этим основаниям истец просил установить факт родственных отношений, а именно то, что Б.Д.Ф. является отцом истца Харкина М.Д. и признать за ним право собственности на в...

...ышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Харкин М.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, показал, что на момент смерти наследодателя проживал вместе с ним и после смерти продолжил проживать в его доме. Установление факта родственных отношений ему необходимо для принятия наследства в виде спорной земельной доли.

Представитель ответчика Науменко Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорная земельная доля признана в установленном законом порядке невостребованной и решением Колпнянского районного суда Орловской области от 26.04.2013 за администрацией поселения признано право собственности на указанную земельную долю.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Д.Ф. (л.д. 8).

На момент смерти наследодатель Б.Д.Ф. постановлением главы администрации Колпнянского района №189 от 21 июня 1994 года с учетом постановления №109 от 18 августа 2006 года был наделен земельной долей в размере 7,0 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.15, 16, 17, 18-27).

Согласно ответу нотариуса от 14.03.2017, после смерти Б.Д.Ф., наследственное дело не заводилось (л.д. 6).

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от 26.04.2013 по иску администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли на спорную земельную долю в земельном участке было признано право собственности за муниципальным образованием Крутовское сельское поселение Колпнянского района Орловской области.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска наследодатель Б.Д.Ф. не имеет права собственности на спорную земельную долю, поэтому право на данную земельную долю не может быть включено в наследственную массу.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону не может быть удовлетворено. При этом, истец не лишен возможности иным способом защитить свои права в этой части.

Истцом Харкиным М.Д. заявлено требование об установлении факта родственных отношений с наследодателем Б.Д.Ф.

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону, установление факта родственных отношений не имеет для Харкина М.Д. юридического значения, так как установление данного факта не повлечет для Харкина М.Д. возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав, в удовлетворении указанного требования следует отказать. Иных доводов обосновывающих значение установления данного факта для истца, кроме принятия наследства в виде спорной земельной доли, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Харкина М.Д. к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий С.А.Овсянников