Харьков Геннадий Владимирович

25 июня 2020 г.г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., ознакомившисьс административным исковым заявлением Харькова Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установила:

Харьков Г.В.обратилсяв Верховный Суд Республики Карелия с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Беломорского районного суда Республики Карелия.

Административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.

В соответствии счастью 1 статьи 250Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявлениео присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, ...

...постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Административным истцом допущено нарушение порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленного статьей251 КАС РФ, поскольку иск подан не через суд, принявший решение в первой инстанции.

Таким образом, административное исковое заявление Харькова Г.В.о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращениюна основаниипункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

С учетом вышеуказанных законоположений с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Кроме того, административному истцу разъясняется, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного актав разумный срок должно соответствовать требованиям, установленным в статье 252КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, пунктом 2 части 1 статьи 254КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление Харькова Г.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Харькову Г.В, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чек-ордеруот 15 июня 2020 года.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в установленном порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Н. Галашева

Копия верна:

Судья И.Н. Галашева