Харьковская Валентина Григорьевна

50RS0<номер>-26

Дело № 2-8178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мосэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В судебное заседание <дата> истец не явился, извещен о нем надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

Ранее, <дата> истец также не явился в судебное заседание, о месте, дате и времени которого были извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В....

... Милова

УИД: 50RS0039-01-2021-010538-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-6297/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок, -

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что <дата> между ней и ответчиком ФИО3 заключен договор дарения земельного участка, удостоверенный нотариусом. Договор не был зарегистрирован в органах государственной регистрации. В государственной регистрации истцу отказано, поскольку отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка наследодателю, наличие земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги, на земельном участке истец возвела жилой дом. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворит...

...ь.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила переход права собственности на земельный участок истцу на основании договора дарения, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Администрация Раменского городского округа участие представителя в судебном заседании не обеспечили, извещены, представили письменные возражения, в иске просили отказать.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> удостоверенный нотариусом ФИО7, реестровая запись <номер>, с приложением к договору дарения является план земельного участка площадью 1016 кв.м., согласованный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района (л.д. 9-14).

Из Постановления главы Раменского района Московской области от <дата> <номер> принят в эксплуатацию жилой дом, а также хозстроения, построенные ФИО2 на принадлежащем ей земельном участке в <адрес> (л.д.15).

Право собственности на жилой дом и хозяйственные строения зарегистрированы за ФИО2 в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка ЕГРН (л.д.37-38).

Согласно выписок из лицевого счета ФИО2 значится членом хозяйства, площадь земельного участка составляет 1386 кв.м. (л.д.16-19).

Из технического паспорта от <дата> на жилой <адрес> следует, что земельный участок имеет площадь 1386 кв.м. (л.д. 21-30).

В ходе рассмотрения дела по запросу суда Администрацией Раменского городского округа представлена копия свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0.17 га, представленного ФИО8 (л.д.82-83), а также выписки из лицевого счета с указанием площади земельного участка (л.д. 86-87) и копия договора купли-продажи от <дата> земельного участка площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенного между ФИО9 (продавец) и ФИО3 (покупатель), с приложением к договору дарения является план земельного участка (л.д. 88-93).

Указанный договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области <дата> за <номер>.

Истцом в материалы дела представлена карта (план) границ земельного участка площадью 1016 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО10 (л.д.41).

Из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца 2 пункта 1 статьи 556 ГК РФ и пункта 61 вышеназванного Постановления, следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по договору дарения следует установить наличие документа о передаче имущества, а также фактический переход имущества от дарителя к одаряемому.

Факт передачи истцу спорного дома и земельного участка по договору дарения установлен материалами дела и объяснениями ответчика ФИО3 в ходе рассмотрения дела.

В настоящее время лиц, претендующих на данный земельный участок, не установлено, требований о незаконном использовании земельного участка истцу не направлялось. Таким образом, истцом представлены доказательства правомерного владения земельным участком площадью 1016 кв.м., поскольку договор дарения никем не оспорен, исполнен сторонами, даритель ФИО3 на законных основаниях приобрела право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается в свою очередь договором купли-продажи земельного участка, зарегистрированного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, принадлежность земельного участка продавцу ФИО8, также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в записи ЕГРН и постановки на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 октября 2021 года.