Коокуева Лариса Андреевна

Дело № 2-2305/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 12 мая 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Коокуевой Л. А., Манджиеву В. Б., Талтаевой В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ххх между Банком и Коокуевой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 14 % годовых сроком по ххх В качестве обеспечения кредита заключены договоры поручительства с Манджиевым В.Б., Талтаевой В.Ю. В нарушение договора заемщик с ххх неоднократно выходила за счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашение по кредиту. ххх Банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма-требования о досрочном погашении кредита, однако добровольно просроченная задолженность не погашена. Просил расторгнуть кредитный договор № от ххх, взыскать солидарно с Коокуевой Л.А., Манджиева В.Б., Талтаева В.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении заместитель управляющего Калмыцким отделением № Сбербанка России ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутстви...

...е их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Коокуева Л.А., Талтаева В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик Манджиев В.Б. в судебное заседание не явился. В договоре поручительства данный ответчик указал свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от Манджиева В.Б. в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, истец указал известные ему адреса.

Извещение о судебном заседании и копия иска с приложенными документами, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ххх между Банком и Коокуевой Л.А. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 4 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок пользования кредитом и его возврата:

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ххх г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ххх.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: наличными денежными средствами, перечислением со счетов по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции с текущего счета или со счета банковской картыУплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках договора Банк осуществил кредитование Коокуевой Л.А., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере ххх руб., что подтверждается «Распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России» от ххх (л.д. 23 оборотная сторона).

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, из них: основной долг - ххх, проценты - ххх, неустойка за просроченный основной долг - ххх, неустойка за просроченный проценты - ххх, срочные проценты на просроченный основной долг - ххх.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Банком во исполнение заемщиком и поручителями условий кредитного договора ххх направлено требование о досрочном погашении кредита. Ответчики, оставив требование Банка без внимания, не предприняли разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ххх с ххх изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом она взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Коокуевой Л. А..

Взыскать с Коокуевой Л. А., Манджиева В. Б., Талтаевой В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Коокуевой Л. А., Манджиева В. Б., Талтаевой В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины по ххх с каждого, всего ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова