Терпугов Сергей Григорьевич

Дело № 2а-1389/2024

УИД 25RS0004-01-2024-000901-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Терпугову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Терпугову С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <номер> год, налогу на имущество физических лиц за <номер> год, земельному налогу за <номер> год, налогу на доходы физических лиц за <номер> год, штрафа, пени по тем основаниям, что административный ответчик не произвел их уплату в установленные сроки. Направленное в адрес Терпугова С.Г. налоговое уведомление не было исполнено в срок. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога в полном объеме, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за <номер> год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> р...

...уб., по налогу на доходы физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты>., штраф в размере 8 <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>

<дата> от представителя административного истца <ФИО>4 поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу ввиду оплаты административным ответчиком задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменное ходатайство представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, о чем он указал в заявлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Терпугову Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год, налогу на имущество физических лиц за <дата> год, земельному налогу за <дата> год, налогу на доходы физических лиц за <дата> год, штрафа, пени.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Самусенко