Харламкин Александр Михайлович

Дело № 2а-5223/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 сентября 2024 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 1747,59 рублей, за 2020 год в размере 1980 рублей, за 2021 год в размере 1980 рублей, за 2022 год в размере 1980 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 350,24 рублей, за 2021 год в размере 411 рублей, за 2022 год в размере 447 рублей, пени по ЕНС в размере 2267,94 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику принадлежат автомобили и другое имущество, облагаемое налогом. Налоговое требование об уплате налогов от Дата № осталось неисполненным. После обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, он был отмене по заявлению должника, что явилось причиной обращения в суд.

Суд, непосредственно исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по упла...

...те налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Автомобили и квартиры на основании части 1 статьи 358 и на основании пункта 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик является собственником квартиры в <адрес>, а также собственником двух автомобилей ВАЗ. На основании налоговых уведомлений №от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата административному ответчику были выставлены к уплате транспортный и имущественный налоги. Однако, оплата выполнена не была.

Требование № от Дата содержало указание на необходимость исполнения обязанности по оплате налогов и пеней. Оно осталось неисполненными, что побудило административного истца обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата отменён судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

Настоящий административный иск подан в суд Дата.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств со стороны административного ответчика об уплате налога, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного в <адрес>, 76-42 в пользу МИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2019 год в размере 1747,59 рублей, за 2020 год в размере 1980 рублей, за 2021 год в размере 1980 рублей, за 2022 год в размере 1980 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 350,24 рублей, за 2021 год в размере 411 рублей, за 2022 год в размере 447 рублей, пени по ЕНС в размере 2267,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения суда.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6655/2016 г. Выборг РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.А., Х.В., Х.М. к С.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Х.А., Х.В., Х.М. обратились в суд с иском к С.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата

Дата году по данному адресу была зарегистрирована Х.М. Дата Х.М. и Х.А. заключили брак. Дата по указанному адресу был зарегистрирован сын Х.М. и Х.А. К..

Фактически супруги проживали в общежитии в <адрес>, место в котором было предоставлено Х.А. как сотруднику милиции. С 2012 года супруги проживали в <адрес>, где снимали квартиру.

Дата брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу №.

В ноябре 2015 года Х.М. заключила брак со С.С., в связи с чем, ей была присвоена фамилия С..

В настоящее время ответчик С.М. проживает по месту жительства своего нового супруга в <адрес>.

Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, её имущества в жилом помещении не имеется.

Между тем, регистрация ответчика в указанной квартире нарушает их права по пользованию и распоряжению своим имуществом, ответчик доброволь...

...но сняться с регистрационного учета отказывается.

Членом их семьи ответчик не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, они вынуждены обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истцы Х.А., Х.В., Х.М. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик С.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, истцы Х.А., Х.В., Х.М. являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы Х.А., Х.В., Х.М. с Дата, ответчик С.М. с Дата, и несовершеннолетний Х.К., Дата года рождения, с Дата, что подтверждается справкой формы №, выданной Дата ОАО «УК по ЖКХ». Указанные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.

Из объяснений истцовой стороны следует, что Дата Х.М. и Х.А. заключили брак. Дата по указанному адресу был зарегистрирован сын Х.М. и Х.А. К.

Фактически супруги проживали в общежитии в <адрес>, место в котором было предоставлено Х.А. как сотруднику милиции. С 2012 года супруги проживали в <адрес>, где снимали квартиру.

Дата брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу №.

В ноябре 2015 года Х.М. заключила брак со С.С., в связи с чем, ей была присвоена фамилия С..

В настоящее время ответчик С.М. проживает по месту жительства своего нового супруга в <адрес>.

Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, её имущества в жилом помещении не имеется.

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. С момента регистрации по настоящее время ответчик не принимает участия в расходах по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. Никаких договоров об условиях пользования жилым помещением и проживания в нем истцы с ответчиком не заключали. В настоящее время спорное жилое помещение необходимо истцам для личного использования, вместе с тем, ответчик с регистрационного учета по их просьбе не снимается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 7 вышеуказанной статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но в квартиру в качестве члена семьи собственников не вселялась, не вела совместное хозяйство, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, требования истцовой стороны о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х.А., Х.В., Х.М. к С.М. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать С.М., Дата года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия С.М., Дата года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго