Харламов Константин Викторович

Дело № 2-384/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Чепурной Т.В.

с участием: истца Харламовой Ю.Л., представителя истца Ларина П.А.

17 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Харламовой Ю.Л. к Харламову К.В., Отделу Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Харламова Ю.Л. обратилась в суд с иском к Харламову К.В., отделу УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она и их с ответчиком несовершеннолетние сыновья Тимофей, .... года рождения и Виктор, .... года рождения являются собственниками по .... доли каждый жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Волжский, ..... Наряду с нею и детьми в квартире зарегистрирован её бывший супруг Харламов К.В., брак с которым прекращен ..... С указанного времени ответчик в квартире не проживает, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, что влечет для него прекращение прав пользования жилым помещением, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Волжский, .... и обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском снять Харламова К.В. с регистрационного учет...

...а по указанному адресу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, а так же возложить на него расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Ларин П.А. поддержали заявленные требования. Истец пояснила, что Харламов К.В. добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, она не препятствовала ему проживанию в квартире, где она и двое их несовершеннолетних детей являются собственниками. Регистрация Харламова К.В., а так же его право на проживание в квартире мешает ей как собственнику пользоваться, владеть и распоряжаться квартирой по своему усмотрению.

Ответчик Харламов К.В. и представитель ответчика – ОУФМС России по Волгоградской области в городе Волжском, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Харламовой Ю.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния…

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .... по ...., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС .... (л.д.9), копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС .... (л.д.10).

На основании договора купли-продажи от ...., Харламова Ю.Л. и их с ответчиком сын Харламов В.К., .... года рождения, а на основании договора дарения от .... второй сын истца и ответчика Харламов Т.К., .... года рождения являются собственниками по .... доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ...., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ...., выданных Волгоградским областным регистрационным управлением (л.д.5,6), копией свидетельства о государственной регистрации права от ...., выданного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (л.д.7).

Из сообщения Волжского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от .... следует, что в соответствии с договором дарения от .... Харламов К.В. принадлежащую ему .... долю квартиры по адресу: г.Волжский, .... подарил Харламову Т.К..

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, с момента расторжения брака, ответчик прекратил проживать в спорной квартире, выехав к матери?

Обстоятельств, опровергающих указанные доводы судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик прекратил быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, принадлежавшую ему .... доли этого жилого помещения подарил сыну, отказавшись тем самым от права собственности на долю в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения, утратив тем самым право пользования им, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ….

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные оплатой госпошлины в размере .... рублей, а так же расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах, исходя из количества судебных заседаний с его участием и других обстоятельств в размере .... рублей. Расходы подтверждаются квитанциями (л.д.3), договором.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Харламова К.В. признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица ....

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в городе Волжском снять Харламова К.В., .... года рождения, уроженца ...., с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Харламова К.В. в пользу Харламовой Ю.Л. расходы по оказанию юридических услуг в размере .... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Согласовано 28.12.2010 года

Судья А.Н. Камышанова