Харламова Галина Сергеевна
Дело 13-41/2025
В отношении Харламовой Г.С. рассматривалось судебное дело № 13-41/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Белоусовой А.Г.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харламовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-501/2022
В отношении Харламовой Г.С. рассматривалось судебное дело № 5-501/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Воробьёвой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харламовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 февраля 2022 года г. Дзержинск, ул. Гайдара, д.10
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Харламовой Г.С., <данные изъяты>,
Установил:
Из материалов следует, что 18 февраля 2022 года в 15 час. 50 мин. Харламова Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес>, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. 18 февраля 2022 года в 16 час. 40 мин. Харламова Г.С., находясь по адресу: <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда имелись достаточные на это основания, о чем имеется акт № от 18.02.2022 года <данные изъяты> Таким образом, Харламова Г.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В отношении Харламовой Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Харламова Г.С. при рассмотрении дела вину признала, пояснила, что у нее не получается проходить освидетельствование.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Харламову Г.С., судья приходит к следующему.
Харламовой Г.С. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительно...
Показать ещё...й системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что 18 февраля 2022 года в 15 час. 50 мин. Харламова Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес>, она имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. 18 февраля 2022 года в 16 час. 40 мин. Харламова Г.С., находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда имелись достаточные на это основания, о чем имеется акт № от 18.02.2022 года <данные изъяты>. Таким образом, Харламова Г.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол об административном задержании от 18.02.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.02.2022, показания ФИО1, рапорт сотрудника полиции, выписка из базы СО, приходит к выводу о наличии в действиях Харламовой Г.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, и то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Харламовой Г.С. наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Харламову Г.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 18 февраля 2022 года с 19 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Судья: п/п Н.А. Воробьева
Копия верна
Судья Н.А. Воробьева
СвернутьДело М-799/2011
В отношении Харламовой Г.С. рассматривалось судебное дело № М-799/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Усенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харламовой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харламовой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо