logo

Салиндер Матвей Садмович

Дело 5-337/2022

В отношении Салиндера М.С. рассматривалось судебное дело № 5-337/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Яковлевым Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-337/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Данил Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.03.2022
Стороны по делу
Салиндер Матвей Садмович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1; ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 05 марта 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Салиндера М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

САЛИНДЕРА М,С,, родившегося <дата> в пос. Яр-<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Салиндер М. С. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

05 марта 2022 года около 05 ч. 40 мин. Салиндер М. С. находился рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля.

05 марта 2022 года около 05 ч. 45 мин. Салиндер М. С., находясь рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, категоричес...

Показать ещё

...ки отказался выполнить законные требования представителей власти, попытавшись уйтив сторону.

В судебном заседании Салиндер М. С. виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность Салиндера М. С. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что 05 марта 2022 года ранним утром проходил мимо <адрес> по улице Республики в городе Салехарде. Видел пьяного мужчину, внешний вид которого вызывал брезгливость и отвращение из-за резкого запаха спиртного, смазанной речи и качающейся походки. Сотрудники полиции предложили гражданину проехать с ними, однако тот ответил категорическим отказом, попытался уйти в сторону, но был задержан.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО6 зафиксировано, что 05 марта 2022 года около 05 ч. 40 мин. рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде они обнаружили Салиндера М. С. в состоянии сильного алкогольного опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная. Они предложили Салиндеру М. С. проехать с ними. Однако, в 05 ч. 45 мин. гражданин ответил категорическим отказом и попытался уйти в сторону. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 05 марта 2022 года ранним утром сотрудниками полиции был доставлен Салинлер М. С. с явными признаками алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия Салинлера М. С. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить Салинлеру М. С. штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать САЛИНДЕРА М,С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 401018104465770510002, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Свернуть

Дело 2-669/2012 ~ М-652/2012

В отношении Салиндера М.С. рассматривалось судебное дело № 2-669/2012 ~ М-652/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салиндера М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салиндером М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-669/2012 ~ М-652/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долматов Михаил Валентинович(уволился янао)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Салиндер Матвей Садмович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Правительство ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор Ямальского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
администрация Ямлаьского райна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-669/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 апреля 2012 года Салехардский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Долматова М.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах истца ФИО1 к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ямальского района обратился в суд с иском к Правительству ЯНАО в интересах истца ФИО2 о возложении обязанности предоставить субсидию на приобретение жилого помещения, сообщив, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой, его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

До настоящего момента ФИО7 жильем не обеспечен, нарушено его право на жилище, не смотря на тот факт, что обстоятельства, дающие право на внеочередное получение жилья у него наступили.

В иске прокурор просит обязать Правительство ЯНАО предоставить субсидию на приобретение жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Ямальского района и истец ФИО8 участия не принимали, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие прокурора Ямальского района и истца ФИО9

Помощник прокурора города Салехард Мосиявич О.В. в судебном заседании настаивала на удовл...

Показать ещё

...етворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Правительства ЯНАО и Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Чепурнов В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, привел основания и доводы, изложенный отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения помощника прокурора г. Салехард, представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 ГПК РФ позволяет прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан с заявлением об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

При этом в абзаце 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ содержится указание на то, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Прокурором представлено суду заявление ФИО10 от 21 февраля 2012 года, адресованное прокурору Ямальского района, в котором он сообщил, что является лицом из числа детей-сирот, право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке возникло, жильем до сих пор не обеспечен, и просил обратиться в его интересах в суд с иском о предоставлении ему субсидии на приобретение жилого помещения.

Таким образом, прокурором подтверждены его полномочия на подачу искового заявления в суд в интересах ФИО11

Прокурором заявлено требование о выдаче ФИО12 как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, субсидии на приобретение жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При этом обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей осуществляется также в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без полпечения родителей» и Законом Ямало-Ненецкого автономного округа № 36-ЗАО от 30 мая 2005 года «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе», в статье 10 которого указано, что учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ведется по отдельным спискам, из них, список № 3 - список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений. Органы опеки и попечительства ежегодно, в срок до 1 февраля текущего года, направляют в уполномоченные органы местного самоуправления в жилищной сфере общий список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с приложением учетных дел. Из данного списка уполномоченные органы местного самоуправления в жилищной сфере формируют список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у которых в следующем году возникнут обстоятельства, дающие право на внеочередное получение жилых помещений (не имеющих закрепленного жилого помещения и (или) нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, установленным Жилищным кодексом РФ. Уполномоченные органы местного самоуправления в жилищной сфере в срок до 1 мая текущего года направляют список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у которых в следующем году возникнут обстоятельства, дающие право на внеочередное получение жилых помещений, с приложением учетных дел, в орган исполнительной власти автономного округа в сфере жилищной политики.

Список № 3 формируется органом исполнительной власти автономного округа в сфере жилищной политики, согласовывается с уполномоченным органом исполнительной власти автономного округа по координации деятельности в сфере опеки и попечительства над детьми и утверждается Губернатором автономного округа по состоянию на 1 июля текущего года в срок до 15 июля текущего года.

В Список № 3 включаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случае наступления в году, следующем за текущим, обстоятельств, дающих право на внеочередное получение жилых помещений, а именно: окончание их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), окончание службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, возвращение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 16 Закона «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе», право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа имеют: дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Вместе с тем, в ст. 21 названного Закона закреплено, что право на получение жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья на территории автономного округа за счет средств окружного бюджета имеют категории граждан, указанные в части 1 статьи 16 указанного Закона. При этом жилищные субсидии предоставляются в порядке очередности согласно спискам, сформированным в соответствии с этим Законом и иными нормативными правовыми актами автономного округа.

Судом установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирована по месту жительства <адрес> Его мать ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), а отец ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

Из справки, выданной администрацией МО село Панаевск следует, что ФИО16 зарегистрирован по месту жительства Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

ФИО17 состоит на учете как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющей право на получение жилого помещения во внеочередном порядке. Закрепленного жилого помещения ФИО18 не имеет.

Согласно справки, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, ФИО19 жилья на праве собственности на территории Ямальского района не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы прокурора о том, что ФИО20 являющайся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовал свое право на внеочередное обеспечение жильем, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что право на получение жилого помещения по договору социального найма наступило у ФИО21 однако до настоящего времени он не реализовал свое право, исковые требования прокурора Ямальского района подлежат безусловному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика не могут повлиять по существу на решение, поскольку, истец отнесен к льготной категории граждан, которые обеспечиваются жилищными правами по основаниям ст. 57 Жилищного кодекса РФ, то есть вне очереди, что в совокупности со статьями 16, 17 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО не предполагает включение гражданина в какую-либо очередь, и реализация данного права не должна ставиться в зависимость от времени постановки на учет.

Кроме того, в силу Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» граждане указанной категории после окончания пребывания в соответствующем учреждении, приемной семье или окончания службы в Вооруженных Силах РФ снимаются с полного государственного обеспечения, и, следовательно, должны незамедлительно быть обеспечены жильем, в противном случае будет нарушено их право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах истца ФИО22 к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить субсидию на приобретение жилого помещения, - удовлетворить.

Обязать Правительство Ямало-Ненецкого автономного предоставить ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения субсидию на приобретение жилого помещения на территории Ямало – Ненецкого автономного округа, как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 9 апреля 2012 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов

Свернуть
Прочие