Никашова Виолетта Александровна

25RS0009-01-2024-000201-74 2-240/2024

Мотивированное решение изготовлено 03/05/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2024 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: ответчика Никашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Никашову Александру Николаевичу, Никашовой Виолетте Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ниркашову А.Н. указав, что 27.12.2016 Банк, приняв от ФИО1, хх.хх.хххх рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Gold (номер счета карты № хх, эмиссионный контракт № хх, карта № хх).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение ...

...карты.

25.03.2023 ФИО1 умерла, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству ФИО1 не заключался.

По состоянию на 14.11.2023 размер полной задолженности по банковской карте составила 174 103,65 рублей, из которых: 147 853,72 рублей – сумма основного долга, 26 249,93 рублей – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с наследника ФИО1 – Никашова А.Н. (предполагаемый супруг заемщика), в пользу истца долг по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) в сумме 174 103,65 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 682,07 рублей.

На основании определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 11.03.2024 (протокольного) к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 41 ГПК РФ привлечена Никашова В.А.

В судебное заседание истец, ответчик Никашов А.Н. не явились, уведомлены надлежащим образом. ПАО Сбербанк в иске просило о рассмотрении дела по существо в отсутствие его представителя, Никашов А.Н. ранее представил возражения в которых указал, что не является родственником ФИО1 и, как следствие надлежащим ответчиком по делу не является. Заемщик приходилась первой супругой его сына – ФИО2, который 27.06.2017 умер, а брак между ними был расторгнут 10.10.2006.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, Никашова А.Н.

В судебном заседании ответчик Никашова В.А. иск не признала, пояснила, что она является школьницей, нее имеет заработка, а потому у нее отсутствуют средства для оплаты долга.

Выслушав Никашову В.А., изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, 27.12.2016 ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту Visa Gold (номер счета карты № хх, эмиссионный контракт № хх, карта № хх).

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО1 была ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 5.1 общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 59 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 1.2 индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5. индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 5.8. общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п. 4.3. Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте выполнены банком надлежащим образом, что следует из выписки по счету, согласно которой задолженность образовалась 07.01.2017, первая ссуда к погашению образовалась 01.02.2017, начисление неустоек приостановлено с 17.05.2023, последнее погашение долга кредитной карте – 21.03.2023.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 ФИО1 умерла, нотариусом Лесозаводского нотариального округа Окуневой Е.П. открыто наследственное дело № хх в отношении наследственного имущества ФИО1

В соответствии с ответом нотариуса Окуневой Е.П. на запрос суда в отношении имущества ФИО1, умершей 25.03.2023 наследниками являются дочь – Никашова В.А., хх.хх.хххх рождения, мать – ФИО3 ФИО3 подала заявление об отказе в причитающейся ей доли в наследстве.

Дочери наследодателя – Никашовой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли в квартире, расположенной по адрпесу: ххххххх – кадастровая стоимость ? доли квартиры – 525 044,08 рубелей;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 45 руб. (открыт счет) и кредитного обязательства (спорный кредитный договор) по которому долг – 163 680,88 рублей на 10.08.2023.

Наследственное дело окончено, дочери наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что Никашова В.А. вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обязательства по погашению долга по кредитной карте не прекратилось смертью заемщика, то в силу вышеприведенных норм права Никашова В.А. является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Никашов А.Н. не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не является лицом принявшим наследство и не является наследником первой и последующих очередей к имуществу заёмщика, т.к. в родстве с умершей не состоит, что подтвердил представленными к отзыву документами, согласно которым умершая состояла в браке с его сыном, брак между ними расторгнут в 10.10.2006.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.11.2023 задолженность составила 174 103,65 рублей, из которых: 147 853,72 рублей – сумма основного долга, 26 249,93 рублей – задолженность по процентам.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, ответчиком не оспорен и контррасчета не представлено, а потому, с ответчика Никашовой В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 174 103,65 рублей, поскольку указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику Никашовой В.А. наследственного имущества (в ответе нотариуса на запрос суда отражена кадастровая стоимость ? доли, которая выше размера задолженности).

Доводы ответчика о том, что она является школьницей не имеет заработка и не способна погасить долг, не являются основанием для отказа в иске, поскольку возможность погашения долга наследодателя его наследником, принявшим наследства зависит от стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае составляет 525 044,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Никашовой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 682,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Никашовой Виолетте Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Никашовой Виолетты Александровны (паспорт № хх выдан хххххххх, код подразделения № хх) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № хх (эмиссионный контракт № хх) по состоянию на 14.11.2023 в размере 174 103,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682,07 рублей, всего – 178 785,72 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Никашову Александру Николаевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Матвеева Д.М.