Харлампьев Николай Николаевич

Дело № 2-412/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск

17 мая 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Амбросьевой Т.А.,

с участием истца Афанасьева Н.В., ответчика Харлампьева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Н. В. к Харлампьеву Н. Н.чу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

установил:

Афанасьев Н.В. обратился в суд с иском к Харлампьеву Н.Н., просит признать сведения, распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в Вилюйском центре досуга «Алгыс», диффамацией, порочащей честь и достоинство истца, признать незаконным использование имени и фотографии истца в данном публичном выступлении, обязать ответчика публично опровергнуть сведения, распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в Вилюйском центре досуга «Алгыс», перед населением <*****> и работниками администрации МО «<*****>», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Харлампьева Н.Н. компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

2. Ответчик принимает на себя обязательства:

- В публичном выступлении 24 мая 2019 года в МБУ «Вилюйский центр досуга «Алгыс», признать сведения, распространенные Харлампьевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в Вилюйском центре досуга «Алгыс» диффамацией, порочащ...

...ей честь и достоинство Афанасьева Н.В. Признать незаконным использование его имени и его фотографии в данном публичном выступлении;

- Публично опровергнуть сведения, распространенные Харлампьевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в МБУ «Вилюйский центр досуга «Алгыс» перед населением <*****> и работниками администрации МО «<*****>» 24 мая 2019 года;

- Возместить Афанасьеву Н. В. сумму госпошлины в размере 300 руб.

Условия мирового соглашения в письменной форме приобщены к делу, подписаны истцом Афанасьевым Н.В. и ответчиком Харлампьевым Н.Н.

Сторонам понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Указанное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Афанасьевым Н. В. и ответчиком Харлампьевым Н. Н.чем, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Харлампьева Н.Н. компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

2. Ответчик принимает на себя обязательства:

- В публичном выступлении 24 мая 2019 года в МБУ «Вилюйский центр досуга «Алгыс», признать сведения, распространенные Харлампьевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в Вилюйском центре досуга «Алгыс», диффамацией, порочащей честь и достоинство Афанасьева Н.В. Признать незаконным использование его имени и его фотографии в данном публичном выступлении;

- Публично опровергнуть сведения, распространенные Харлампьевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем публичного выступления в МБУ «Вилюйский центр досуга «Алгыс» перед населением <*****> и работниками администрации МО «<*****>» 24 мая 2019 года;

- Возместить Афанасьеву Н. В. сумму госпошлины в размере 300 руб.

Производство по делу по исковому заявлению Афанасьева Н. В. к Харлампьеву Н. Н.чу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья Е.Д. Тихонов

секретарь с/з Т.А. Амбросьева

Дело № 2-250/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000335-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга 11 октября 2022 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Харлампьевой Марианны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Харлампьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указав, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и Харлампьевой М.Н. был заключен кредитный договор *Номер* (*Номер*). По условиям кредитного договора Банк предоставил Харлампьевой М.Н. кредит в сумме 110000,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. *Дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *Номер* от *Дата*, а также решением *Номер* о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 221628,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. *Дата* Харлампьева М.Н. умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) в нотариальную палату, располо...

...женную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ из нотариальной палаты что заведено наследственное дело *Номер* у нотариуса К. после смерти Харлампьевой М.Н. *Дата*. Просит взыскать с наследника Харлампьевой М.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 221628,93 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5416,29 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа на запрос суда нотариуса Томпонского нотариального округа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) К. от *Дата* за *Номер* установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело *Номер* открытое к имуществу Харлампьевой Марианны Николаевны *Дата* г.р., проживавшей по адресу: *Адрес*, умершей *Дата*. Наследником является сын – Харлампьев Н.Н. *Дата* г.р., проживающий *Адрес*. Наследственное имущество заключается в виде: - квартиры, находящейся по адресу: *Адрес*. Кадастровая стоимость квартиры составляет 256694,23 рублей; - денежные средства на счете *Номер* в подразделение *Номер* ПАО Сбербанк в сумме 10951,67 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано *Дата*.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Харлампьевой М.Н. – Харлампьев Николай Николаевич *Дата* г.р., проживающий *Адрес*.

*Дата* при подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Харлампьева Н.Н. поступило ходатайство о направлении гражданского дела *Номер* по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Харлампьевой Марианны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, по месту его постоянного жительства по адресу: *Адрес*.

Возражений о передаче настоящего гражданского дела по подсудности от истца в адрес суда не поступало.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также положения п. 2, ч. 2, ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика по адресу: *Адрес*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-250/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Харлампьевой Марианны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (*Адрес*).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина