Харлампьев Сергей Сергеевич

УИД 14RS0035-01-2024-010238-94

Дело № 2-6243/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харлампьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ между банком и Харлампьевым С.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком на 60 день под ___ % в год. Кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства марки Toyota Hiace, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 106 772 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 733 руб. 86 коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Toyota Hiace, 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 568 098 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте су...

...дебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харлампьев С.С. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Харлампьевым С.С. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком до 27.07.2028 года, под ___ % в год. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение указанного Соглашения, истец перечислил денежные средства в размере ___., на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Toyota Hiace, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2024 года составляет 1 106 772 руб. 13 коп., из них просроченная ссудная задолженность 956 599 руб. 40 коп., просроченные проценты 139 946 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 712 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 42 коп., иные комиссии 1 770 руб., комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что заемщик Харлампьев С.С. взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушил условия кредитного соглашения. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 733 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харлампьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Харлампьева С.С. (___) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 1 106 772 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 733 руб. 86 коп., всего 1 126 505 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Hiace, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 568 098 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

УИД 14RS0035-01-2025-004664-51

Дело №2-3683/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к Харлампьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с иском к Харлампьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 ноября 2022 года был заключен кредитный договор №1544-0/22, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 3164 557 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых.

Обязательство по возврату долга Харлампьев С.С. не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3388 59 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей.

В исковом заявлении представитель истца Ноговицына И.Е. указывала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в суд не явилась, была извещена.

Ответчик Харлампьев С.С. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания ему была направлена повестка по адресу согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам...

... миграции МВД по Республике Саха (Якутия): ____

А также о дате и времени судебного заседания был извещен по телефону: №, о чем составлена телефонограмма.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения. При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 ноября 2022 года между Харлампьевым С.С. и АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО был заключен кредитный договор №1544-0/22, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 3164 557 рублей на срок 84 месяца под 16% годовых.

Согласно пункту 4 кредитного договора от 11 ноября 2022 года №1544-0/22 заемщик обязуется оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16%. Процентная ставка при применении дисконта: 14.5 (четырнадцать целых пять десятых) % годовых. Дисконт в размере 1.5 (одна целая пять десятых) процентов годовых - применяется при соблюдении условия о периодичности поступлений, согласно пункту 4.2.1.1 Общих условий кредитования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. При несоблюдении условий о периодичности поступлений банк вправе повысить процентную ставку согласно пункту 4.2.1.2 Общих условий потребительского кредитования. Возобновление дисконта может быть применено при условиях, указанных в пункте 4.2.1.3 Общих условий потребительского кредитования.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордерам №897306 от 11 ноября 2022 года.

Пунктом 6 кредитного договора определены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - равными ежемесячными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей.

Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные права и интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

Заемщиком нарушены следующие обязательства: не внесены платежи в погашение основного долга в сумме 2842391 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 185997 рублей 16 копеек за период с 05 сентября 2024 года по 05 марта 2025 года, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2023 года по 11 марта 2025 года - 511637 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 4 ноября 2023 года по 11 марта 2025 года – 16747 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 6 марта 2024 года по 11 марта 2025 года 17784 рубля 20 копеек.

13 января 2025 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств.

Однако в досудебном порядке требования банка не были исполнены ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей из расчета (45000+(3388559,77 -3000000)*0,007) согласно платежному поручению №3582 от 12 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Харлампьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харлампьева Сергея Сергеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2011 года №1544-0/22 в размере 3 388 559 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 720 рублей.

Идентификаторы сторон:

Харлампьев Сергей Сергеевич, ___

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество, ОГРН №, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

___

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме: 28 апреля 2025 года.