Харлашин Виктор Викторович

Судья: Орлов А.Г. дело № 33 – 24254/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Маргаряне В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Харлашина В.И. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года

по делу по иску Харлашина А.В. к Харлашину В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителей Харлашина А.В. по доверенности Яковлева П.В. и Кушта А.Н., представителя Харлашина В.И. по ордеру Максимовой А.Г.

УСТАНОВИЛА:

Харлашин А.В. обратился в суд с иском к Харлашину В.И. о выделе супружеской доли и признании права общей собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери Харлашиной Светланы Петровны, умершей 25 апреля 2004 года, открылось наследство в виде 1/2 долей следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38; жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, ул. Лесная, д. 7; земельного участка, распложенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 145 и земельного участка, расположенного по ...

...адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 146.

Он и ответчик, как переживший супруг, вступили в права наследования по закону в установленный срок, и в 2004 году получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Впоследствии, при рассмотрении дела по иску ответчика об изменении долей в наследственном имуществе с учетом супружеской доли в Зеленоградском районном суде г. Москвы истцу стало известно, что после смерти матери ответчик зарегистрировал в индивидуальную собственность приобретенные в браке с Харлашиной С.П.спорные объекты недвижимости.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ним после смерти Харлашиной С.П., не подлежит включению в наследственную массу.

Третье лицо – нотариус Чижаева Л.Е., в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года иск удовлетворен частично. За Харлашиным А.В. признано право общей собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 и расположенный на нем жилой дом № 7 по ул. Лесная в д. Николо-Черкизово Солнечногорского района Московской области.

Не согласившись с постановленным решением суда в части удовлетворенных исковых требований, Харлашин В.И. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Поскольку решение суда в остальной части не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии.

В соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Харлашин В.В. и Харлашина С.П. состояли в зарегистрированном браке с 30.10.1970г..

02.04.2004 года умерла Харлашина С.П.. Наследниками первой очереди являются супруг наследодателя – Харлашин В.В., и двое сыновей – Харлашин А.В. и Харлашин В.В., который отказался от причитающейся доли на наследство.

В установленный законом срок стороны приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону и получив свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

02.12.2005 года в установленном законом порядке на имя ответчика произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ на основании постановления Главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года № 15 и приказа совхоза Крюковский от 13 июля 1989 года о предоставлении в пользование и о приватизации с передачей в собственность земельного участка.

21.11.2006 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, ул. Лесная, д. 7.

02 мая 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок площадью 2234 кв.м № 145, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово с кадастровым номером 50:09:0070406:0143 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора купли-продажи от 15.03.2007г..

29 февраля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок площадью 1552 кв.м № 146, в д, Николо-Черкизово Солнечногорского района с кадастровым номером 50:09:0070406:0135 из земель населенных пунктов для ИЖС на основании договора и купли-продажи от 15.03.2007г..

Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1110, 1111, 1141, 1141 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на спорные земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070406:0138, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Николо-Черкизово, уч. 38 из земель населенных пунктов для ЛПХ и расположенный на нем жилой дом, распространяется режим общей совместной собственности супругов Харлдашина В.И. и Харлашиной С.П., поскольку спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании органа местного самоуправления и право собственности зарегистрировано в порядке приватизации, в период зарегистрированного брака с наследодателем

Спорный жилой дом существовал и использовался для постоянного проживания ответчика и наследодателя до смерти последней, возведен в период брака на общем земельном участке, в связи с чем, спорные объекты недвижимости суд первой инстанции правомерно включил в состав наследственной массы.

Суд также правильно указал, что истец как наследник по закону после смерти матери имеет право на 1/4 долю в праве общей собственности на данный земельный участок и жилой дом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы кассатора сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харлашина В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-151/14

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу о выделе супружеской доли и о признании права общей собственности на наследственное имущество, о взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Харлашин А.В. обратился в суд с иском к Харлашину В.И. о выделе супружеской доли и о признании права общей собственности на наследственное имущество, о взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что после смерти матери открылось наследство в виде ? долей:

- земельного участка № с кадастровым номером 50:09:0070406:0138 в д.<адрес>

- жилого дома <адрес>

- земельного участка <адрес>

- земельного участка <адрес>

Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за ответчиком его отцом и пережившим супругом наследодателя. Во внесудебном порядке договориться о разделе наследства не удалось.

Ответчик Харлашин В.В. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Чижаева Л.Е., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 1110, 1111, 11141 и 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, ...

...то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу требований ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, Харлашин А.В. являлся сыном Харлашиной С.П., умершей 24 апреля 2004 года. Харлашин В.В. является отцом Харлашина А.В. и пережившим супругом Харлашиной С.П., брак с которой был заключен в 1970 году.

Стороны в установленный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство.

02 декабря 2005 года в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0138 из земель населенных пунктов для ЛПХ.

Государственная регистрация права произведена на основании постановления главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года № 15 и приказа совхоза Крюковский от 13 июля 1989 года о предоставлении в пользовании и о приватизации с передачей в собственность земельного участка.

Поскольку земельный участок предоставлен на основании органа местного самоуправления и право собственности возникло в порядке приватизации, на данный земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов Харлашина В.И. И Харлашиной С.П. земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

21 ноября 2006 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на жилой дом <адрес>

Основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, который расположен на земельном участке №38 послужили основании постановление главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года № 15 и технический паспорт БТИ от 31 октября 2006 года.

Согласно копии наследственного дела, при подаче заявлений нотариусу о принятии наследства Харлашин А.В. и Харлашин В.И. указали, что по день смерти Харлашина С.П. проживала в жилом доме <адрес> Харлашин В.И. так же был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Данное утверждение подтверждается и справкой сельской администрации от 09 июля 2004 года /л.д.102/.

Соответственно, хотя государственная регистрация права собственности на жилой дом произведена после открытия наследства, данный жилой дом существовал и использовался для постоянного проживания ответчика и наследодателя. Допустимых доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах на жилой дом распространяется режим общей собственности супругов и он как возведенный в период брака на общем земельном участке подлежит включению в наследственную массу.

02 мая 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0143 из земель населенных пунктов для ИЖС.

Данный земельный участок приобретен на основании возмездных следок (аренды и купли-продажи) после смерти Харлашиной С.П., т.е. в наследственную массу не входит.

29 февраля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0135 из земель населенных пунктов для ИЖС.

Данный земельный участок также приобретен на основании возмездных следок (аренды и купли-продажи) после смерти Харлашиной С.П., т.е. в наследственную массу не входит.

Таким образом, истец как наследник первой очереди приобрел право общей собственности на земельный участок <адрес> и расположенный на нем жилой дом <адрес> в размере ? доли. Оснований отступления от принципа равенства долей супругов нет. Соответственно, в ЕГРП надлежит внести записи о прекращении права единоличной собственности Харлашина В.И. на указанный земельный участок и о государственной регистрации права общей собственности Харлашина А.В. к Харлашину В.И. на земельный участок в размере ? и ? долей соответственно.

Разрешая вопрос о судебных расходах, истцу надлежит возмести понесенные им расходы на представителя в разумных пределах с учетом размера подлежщих удовлетворению требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу, удовлетворить в части и признать право общей собственности истца в порядке наследования по закону после смерти 25 апреля 2004 года Харлашиной С.П. на ? доли приобретенных в браке земельного участка № с кадастровым номером 50:09:0070406:0138 в <адрес> и расположенный на нем жилой дом <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записей о прекращении права единоличной собственности Харлашина В.И. на указанные земельный участок и жилой дом, о государственной регистрации права общей собственности Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу на земельный участок и жилой дом в размере ? и ? долей соответственно.

В остальной части иск Харлашина А.В. к Харлашину В.И. об определении супружеской доли, признании права на долю земельных участков <адрес> о государственной регистрации права, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Харлашина Виктора Ивановича в пользу Харлашина Алексея Викторовича судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья А.Г. Орлов

<данные изъяты> Дело № 2-3230/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу о выделе супружеской доли и о признании права общей собственности на наследственное имущество, о взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Харлашин А.В. обратился в суд с иском к Харлашину В.И. о выделе супружеской доли и о признании права общей собственности на наследственное имущество, о взыскании судебных расходов.

Иск обоснован тем, что после смерти матери открылось наследство в виде ? долей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за ответчиком его отцом и пережившим супругом наследодателя. Во внесудебном порядке договориться о разделе наследства не удалось.

Ответчик Харлашин В.В. в лице представителя иск не признал.

Третье лицо нотариус Чижаева Л.Е., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.218, 1110, 1111, 11141 и 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же мо...

...мент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу требований ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, Харлашин А.В. являлся сыном Харлашиной С.П., умершей 24 апреля 2004 года. Харлашин В.В. является отцом Харлашина А.В. и пережившим супругом Харлашиной С.П., брак с которой был заключен в 1970 году.

Стороны в установленный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство.

02 декабря 2005 года в ЕГРП произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0138 из земель населенных пунктов для ЛПХ.

Государственная регистрация права произведена на основании постановления главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года № 15 и приказа совхоза Крюковский от 13 июля 1989 года о предоставлении в пользовании и о приватизации с передачей в собственность земельного участка.

Поскольку земельный участок предоставлен на основании органа местного самоуправления и право собственности возникло в порядке приватизации, на данный земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов Харлашина В.И. и Харлашиной С.П. Земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

21 ноября 2006 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на жилой дом <адрес>

Основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, который расположен на земельном участке №38 послужили основании постановление главы администрации Кутузовского сельсовета от 23 ноября 1992 года № 15 и технический паспорт БТИ от 31 октября 2006 года.

Согласно копии наследственного дела, при подаче заявлений нотариусу о принятии наследства Харлашин А.В. и Харлашин В.И. указали, что по день смерти Харлашина С.П. проживала в жилом доме №7 по ул.Лесная в д.Николо-Черкизово. Харлашин В.И. так же был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Данное утверждение подтверждается и справкой сельской администрации от 09 июля 2004 года /л.д.102/.

Соответственно, хотя государственная регистрация права собственности на жилой дом произведена после открытия наследства, данный жилой дом существовал и использовался для постоянного проживания ответчика и наследодателя. Допустимых доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах на жилой дом распространяется режим общей собственности супругов и он как возведенный в период брака на общем земельном участке подлежит включению в наследственную массу.

02 мая 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0143 из земель населенных пунктов для ИЖС.

Данный земельный участок приобретен на основании возмездных следок (аренды и купли-продажи) после смерти Харлашиной С.П., т.е. в наследственную массу не входит.

29 февраля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Харлашина В.И. на земельный участок <адрес> с кадастровым номером 50:09:0070406:0135 из земель населенных пунктов для ИЖС.

Данный земельный участок также приобретен на основании возмездных следок (аренды и купли-продажи) после смерти Харлашиной С.П., т.е. в наследственную массу не входит.

Таким образом, истец как наследник первой очереди приобрел право общей собственности на земельный участок <адрес> и расположенный на нем жилой дом <адрес> в размере ? доли. Оснований отступления от принципа равенства долей супругов нет. Соответственно, в ЕГРП надлежит внести записи о прекращении права единоличной собственности Харлашина В.И. на указанный земельный участок и о государственной регистрации права общей собственности Харлашина А.В. к Харлашину В.И. на земельный участок в размере ? и ? долей соответственно.

Разрешая вопрос о судебных расходах, истцу надлежит возмести понесенные им расходы на представителя в разумных пределах с учетом размера подлежащих удовлетворению требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и рРуководствуясь ст.ст. 98,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу, удовлетворить в части и признать право общей собственности истца в порядке наследования по закону после смерти 25 апреля 2004 года Харлашиной С.П. на ? доли приобретенных в браке земельного участка <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записей о прекращении права единоличной собственности Харлашина В.И. на указанные земельный участок и жилой дом, о государственной регистрации права общей собственности Харлашина Алексея Викторовича к Харлашину Виктору Ивановичу на земельный участок и жилой дом в размере ? и ? долей соответственно.

В остальной части иск Харлашина А.В. к Харлашину В.И. об определении супружеской доли, признании права на долю земельных участков <адрес> о государственной регистрации права, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Харлашина Виктора Ивановича в пользу Харлашина Алексея Викторовича судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 25 августа 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов