Харлин Евгений Валерьевич

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца Пановой Т.А. - Паленова Э.А.,

третьего лица – представителя Юрлицо - Пчелкина В.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Т.А., Панова В.И., Харлина Е.В. к Новикову В.Н. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Панова Т.А., Панов В.И. и Харлин Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Новикову В.Н. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обоснование своих требований указывают, что истцу Пановой Т.А., в связи с трудовыми отношениями с Юрлицо в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания комната № в общежитии по адресу: <адрес>. В данную комнату был вселен сын Пановой Т.А. – Харлин Е.В. Ордер на вселении в общежитии ей на руки не выдавался. В ДД.ММ.ГГГГ Панова Т.А. вступила в брак с Пановым В.И. После заключения брака Панов В.И. также был вселен и зарегистрирован в комнату № указанного общежития. В ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий руководство Юрлицо предоставило Пановой Т.А. и её семье комнаты № указанного общежития, где они в настоящее время проживают. Впоследствии Панов В.И. был зарегистрирован в комнате №, а Панова Т.А. и Харлин Е.В. в комнате №. Таким образом, истцы постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ в комнатах № указанного общежития. На имя Пановой Т.А. открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммунальных услуг по комнате №; на имя Панова В.И. открыт лицевой счет для оплаты жилья и коммуна...

...льных услуг по комнате №. Задолженность по оплате жилья по спорным комнатам отсутствует. При таких обстоятельствах, считают, что, не смотря на регистрацию только по месту пребывания в комнатах № общежития, по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР и ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» все истцы приобрели право пользования спорными комнатами по договору социального найма.

Кроме того, согласно справки Юрлицо от ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой истцами комнатой № общежития по адресу: <адрес>, зарегистрирован неизвестный им гражданин – Новиков В.Н. Указанный гражданин членом их семьи не является, никому из истцов не знаком, в спорную комнату № никогда не вселялся и не проживал в ней. При таких обстоятельства, считают, что Новиков В.Н. не приобрел право пользования жилым помещением – комнатой № общежития по адресу: <адрес>.

С учетом вышеназванных обстоятельств, требований закона и данных правоприменительной практики, истцы просят суд: признать за Пановым В.И., Пановой Т.А., Харлиным Е.В. право пользования жилым помещением – комнатами № в общежитии по адресу: <адрес> по договору социального найма. Также признать Новикова В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Ответчик Новиков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <данные изъяты>

Истцы Панова Т.А., Панов В.И., Харлин Е.В., третье лицо – администрация г. Рязани в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что исковое заявление Пановой Т.А., Панова В.И., Харлина Е.В. поступило в суд, согласно штампу, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Новиков В.Н. умер до обращения истцов в суд, истцы предъявили исковые требования к умершему.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Поскольку Новиков В.Н. умер до обращения истцов с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Невозможно допустить в данном случае замену стороны ее правопреемником в силу статьи 44 ГПК РФ, так как изначально требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – к умершему гражданину, не обладающему процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Пановой Т.А. Панова В.И., Харлина Е.В. к Новикову В.Н. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Пановой Т.А., Панова В.И., Харлина Е.В. к Новикову В.Н. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение, в апелляционном порядке, может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд г.Рязани.

Судья А.А. Соцкова