Хестанов Сослан Маирбекович

Дело № 2- 1742/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14 о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов, понесенных на оплату услуг эксперта и представителя,

установил:

ФИО3 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к САО «Надежда» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере ... рубля, неустойки за период с 12.08.2019 года по ... в размере ... рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО15. и ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается материалом по факту ДТП. ... ФИО3 действуя через своего представителя ФИО6 обратился в ФИО16 с заявлением о ПВУ, приложив необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства для рассмотрения страхового случая, что подтверждается актом приема-передачи документов от .... ... СК «Надежда» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 303 500,00 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения он обратился за независимой экспертизой к ИП ФИО2, ..., ..., ... для определения повреждения, причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак ... в результате указанного страхового случая. В соответствии с экспертным заключением ... от 15.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомашины МАN государственный регистрационный знак ... c учетом износа составила ... рублей. Разница между необходимыми расходами на восстановительный ремонт автомашины ... государственный регистрационный знак ФИО17 и размером выплаченного страхового возмещения составляет ... рублей (403 967 -303 300). Стоимость экспертного заключения ... от ... составила ... рублей. Согласно п. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступлении. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. ... он направил досудебную претензию, в адрес САО Надежда», с требованием произвести выплату не доплаченной разницы страхового возмещения восстановительного ремонта, а именно в размере ... рублей. ... данная претензия получена ... что подтверждается уведомлением о вручении. ... выплату разницы между необходимыми расходами на восстановительный ремонт автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и размером выплаченного страхового возмещения не произвела, мотивировав отказ тем, что экспертное заключение ИП ФИО2 подготовлено в нарушении положений Единой методики, а именно: каталожный номер опоры стеклоочистителя определен не в соответствии с VIN, что противоречит абз а) п.3.6.4 Единой методике. С данным заключением он не согласен. ... он в рамках досудебного урегулирования спора, подал заявление Финансовому уполномоченному с требованием произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения. ... было вынесено решение Финансового уполномоченного, о прекращении рассмотрения заявлен...

...ия, где ФУ указал на то, что Транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП - грузовой тягач седельный, грузоподъемностью 18 000 кг, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность по дополнительному виду деятельности «49.41» Деятельность автомобильного грузового транспорта, и что Заявителем не предоставлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также чред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.78 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац порой пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Следовательно, с Ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ... по ... в следующем размере: ... * 120 (кол-во дней): 100=1% = ... рублей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, обращения к страховщику, в невыплате страхового возмещения, невозможностью произвести ремонт поврежденного автомобиля, организацию проведения независимой экспертизы, он перенес сильные эмоциональные переживания, в связи с чем, считает, что ему нанесен моральный ущерб со стороны ответчика в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО3 – ФИО7, действуя в интересах истца, представил суду отзыв на возражения ответчика, где указал, что как на момент ДТП ..., так и до него не было заполненных деклараций о доходе по деятельности автомобильного грузового транспорта для отчета в ИФНС. Считает, что данный факт подтверждает использование транспортного средства в личных целях. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а также его представителя.

В судебное заседание представитель САО «Надежда» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В возражении, и дополнениях к возражению указало, что в результате ДТП произошедшего ... вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... был причинен вред транспортному средству ... государственный регистрационный номер ... принадлежащему Истцу. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по договору серии ККК .... Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ФИО18» по договору серии МММ .... Поврежденное в результате ДТП транспортное средство имеет следующие характеристики: грузовой тягач седельный, грузоподъемностью 18 000 кг. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность по дополнительному виду деятельности «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта». Заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Полагают, что в момент причинения вреда ТС использовалось именно в предпринимательских целях. Указание в свидетельстве о регистрации ТЧС в качестве собственника ФИО3 без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения. Истец не является потребителем по смыслу норм Закона № 123-ФЗ. Взыскание штрафа и компенсации морального вреда в данном случае не допустимо. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. В случае удовлетворении исковых требований ФИО3 просил снизить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей, а также просил снизить размер судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между ФИО9 и ФИО19 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску ОСАГО серия ККК ..., застраховано транспортное средство ..., государственный регистрационный номер .... Срок страхования по полису с ... по .... Страховая стоимость ... руб. Страхователем по договору является ФИО3 лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО10

В период действия страхового полиса ... в 17 часов 55 минут в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAN государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО10 и ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5

Право собственности истца ФИО3 на автомашину марки MAN государственный регистрационный номер ... подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 15 40 ... (л.д.21).

Согласно п. 2 ст.9 Закона РФ от ... ... в ред. от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По условиям договора добровольного страхования автомашины марки ... государственный регистрационный номер ... (марка 1), застрахованы риски ОСАГО, соответственно, при возникновении ущерба, у страховщика возникает обязанность возместить причиненные вследствие этого страхового случая убытки в застрахованном имуществе (произвести страховую выплату).

Страховой компанией ФИО20» и решением ФУ истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что истцом при заключении договора страхования транспортного средства истцом даны неверные сведения относительно использования застрахованного средства а/м марки ... государственный регистрационный номер .... Истцом при заключении договора было указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях. Однако Истец согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляет предпринимательскую деятельность по дополнительному виду деятельности «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта».

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика и ФУ относительно оснований, по которым истцу отказано в выплате страхового возмещения в виду следующего.

В Страховом полисе серия ККК ..., удостоверяющем факт заключения договора страхования транспортного средства, в поле «Цель использования ТС» установлено, что по договору страхования транспортное средство будет использовано в личных целях, следовательно, исходя из буквального толкования данных условий договора, следует, что транспортное средство страхователем используется в личных нуждах, не в целях извлечения прибыли.

Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так же в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны истца на предоставление недостоверных сведений при заключении договора страхования.

В соответствии с действующим законодательством обязанность выяснения обстоятельств, существенно влияющих на степень риска при заключении договора страхования, возложена на страховщика, поскольку являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, он является более информированным в определении факторов риска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при чем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ... №40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ ...) указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.

28.02.2019г. ФИО3 в порядке прямого возмещения обратился в САО «Надежда» с заявлением о компенсационной выплате с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

Из платежного поручения ... от ... САО «Надежда» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 303 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.19 ФЗ-40 27.06.2019г. ФИО11 ... направил в адрес РСА досудебную претензию, которая согласно сведениям «Почта России» получена 22.07.2019г.

Согласно письму ... от ... (ответ на претензию) ответчик ФИО11 о том, что обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки по заявленному событию исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

... ФИО11 в рамках досудебного урегулирования спора подал обращение Финансовому уполномоченному.

Из решения Финансового уполномоченного ... от ... видно, что рассмотрение Обращения ФИО11 к САО «Надежда» прекращено в связи с тем, что ФИО11 не является потребителем по смыслу Закона № 123-ФЗ.

По ходатайству представителя истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ... ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомашины MAN государственный регистрационный номер ..., получившего повреждения в результате ДТП 15.01.2019г., в соответствии с Положением ЦБ №432-П от 19».09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет с учетом износа ... рублей., без учета износа ...,00 рубля.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленное суду заключение судебной оценочной экспертизы ... ИП ФИО12, суд считает, что указанное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Эксперт, подготовивший данное заключение, имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а при ответе на вопросы руководствовался соответствующими нормативными актами и методическими рекомендациями, мотивировавший свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, не оспоренными сторонами по делу.

Заключение судебной оценочной экспертизы ... ИП ФИО12, сторонами по делу не оспаривалось.

В связи с изложенным суд при принятии решения, считает возможным принять и руководствоваться выводами, содержащимися в заключении судебной оценочной экспертизы ... ИП ФИО12

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страховой выплаты в пользу истца в размере ...) рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункта 87 Постановления Пленума ВС РФ ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Судом установлено, что претензия ФИО3 поступила в ФИО21 22.07.2019г., соответственно последним днем, установленным для принятия решения о доплате суммы страхового возмещения, является 12.08.2019г., а расчет неустойки (пени) должен рассчитываться с 13.08.2019г.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ ..., общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть не может превышать 400 000 рублей.

На основании изложенного, расчет неустойки (пени), подлежащий взысканию с САО «Надежда» в пользу истца, за период с ... по ... (112дн) составляет ... рублей.

Представителем САО «Надежда» заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки (пени) и штрафа, подлежащих взысканию в пользу истца ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя САО «Надежда», для соблюдении баланса интересов сторон, суд полагает, что с САО «Надежда» в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 13.08.2019г. по 09.12.2019г., сниженная судом до ... рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ ... при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств несоразмерности и оснований для снижения штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, ответчиком суду не представлено, суд считает его соразмерным последствиям нарушенного САО «Надежда» обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в добровольном порядке в полном объеме страховая компания не произвела выплату истцу страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат удовлетворению. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет ... руб. Следовательно, с САО «Надежда» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ... рублей (50% от ... рублей).

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В суде интересы истца представлял ФИО7 на основании доверенности. К ней приложена расписка о получении денежных средств в размере 30 000 рублей. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности ФИО7

В соответствии со статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

С САО «Надежда» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... РСО-Алания подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере 48 250 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход муниципального образования ... РСО-Алания сумму госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Магкаева

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 04 октября 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 563 110,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 295,45 руб., просроченный основной долг – 511 482,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 302,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 029,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 831,10 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчику, осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного ра...

...збирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в размере 632 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора ФИО3, ... года рождения предъявил паспорт 90 02 364230, выданный ... Управлением внутренних дел ... РСО – Алания с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....

Согласно расчета задолженности ФИО3 не исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ... - 563 110,15 руб., включающая: просроченные проценты – 46 295,45 руб., просроченный основной долг – 511 482,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 302,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 029,81 руб.. Представленный истцом расчет, является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование от ... о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 563 110,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8 831,10 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 563 110,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 351,96 рублей, всего 571 941 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловно в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова