Хармаева Кеемя Александровна

Дело № 2-2392/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Горяевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.С. к Хармаевой К.А. о взыскании долга,

установил:

Федорова Т.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хармаевой К.А. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. без указания срока возврата с выплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. в месяц. Заключение договора займа было оформлено распиской. ДД.ММ.ГГГГ Федорова направляла требование о возврате долга, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Просит взыскать в свою пользу с Хармаевой К.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Эрдеева З.С. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме. Истец Федорова Т.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик Хармаева К.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований н...

...е представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.С. передала в долг Хармаевой К.А. <данные изъяты> руб. без указания срока возврата, с выплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Факт получения заемных средств подтверждается предъявленной истцом распиской.

24 мая 2017 года Федорова Т.С. направила Хармаевой К.А. требование о возврате суммы займа, однако ее требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Установленные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств по расписке и их не возврата ответчиком Хармаевой К.А. не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГПК РФ выбор способа защиты гражданских прав принадлежит истцу, который в силу ст.39 ГПК РФ определяет основание и предмет иска.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, самостоятельным правом их изменения, суд не обладает.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования Федоровой Т.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Федоровой Т.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 руб., что подтверждается чеком – ордером от 21 июля 2017 г.

Следовательно, в силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федоровой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Хармаевой К.А. в пользу Федоровой Т.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хармаевой К.А. в пользу Федоровой Т.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов