Харпунова Юлия Викторовна

Дело №2-122/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

«25» февраля 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Насточкину Алексею Михайловичу, Харпуновой Юлии Викторовне, Манухину Сергею Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2013 года истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» - Калужский региональный филиал обратился в суд с иском, где просит взыскать с Насточкина А.М. Харпуновой Ю.В., Манухина С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51048 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 33019 руб. 74 коп; просроченные проценты 17 141 руб. 86 коп.; неустойка по просроченному основному долгу 659 руб. 54 коп.; неустойка по просроченным процентам 227 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 45 коп., мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязательств по выплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала Сергеева Т.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном ...

...заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Насточкин А.М., Харпунова Ю.В. в судебном заседании иск признали.

Ответчик Манухин С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, и исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что «10» июня 2011 года между истцом и ответчиком Насточкиным А.М. был заключен кредитный договор № 1127131/1624, согласно которому Калужским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Насточкину А.М. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 19, 54% годовых на срок по «10» июня 2016 года, а Насточкин А.М. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обеспечение кредитного обязательства Насточкина А.М. «10» июня 2011 года с ответчиками Харпуновой Ю.В. и Манухиным С.В. были заключены договоры поручительства.

Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы долга, уплаты процентов по кредиту и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Обязательства по уплате за пользование кредитом ответчик Насточкин А.М. исполнял несвоевременно, в связи с чем, за период времени с 10.09.2012 года по 11.12.2012 года задолженность по кредиту составила 51048 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 33019 руб. 74 коп; просроченные проценты 17 141 руб. 86 коп.; неустойка по просроченному основному долгу 659 руб. 54 коп.; неустойка по просроченным процентам 227 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца Сергеевий Т.А., ответчиков Насточкина А.М., Харпуновой Ю.В., копией кредитного договора №, от 10 июня 2011 года; копией графика погашения кредита; копией графика уплаты процентов за пользование кредитом; копией договора поручительства № от 10 июня 2011 года; копией договора поручительства № от 10 июня 2011 года; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией банковского ордера № 769 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету; и другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно договорам поручительства № и № от 10 июня 2011 года поручители Харпунова Ю.В. и Манухин С.В. взяли на себя обязательство перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в полном объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

При взыскании с ответчиков сумм кредитной задолженности по кредитному договору № от «10» июня 2011 года суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от «10» июня 2011 года и договорам поручительства № и № от 10 июня 2011 года заемщиком Насточкиным А.М. и поручителями Харпуновой Ю.В. и Манухиным С.В. в полном объеме не исполнены, суд, в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, взыскивает указанную сумму с заемщика и поручителей солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Насточкину Алексею Михайловичу, Харпуновой Юлии Викторовне, Манухину Сергею Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Насточкина Алексея Михайловича, Харпуновой Юлии Викторовны, Манухина Сергея Викторовича, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, от 10 июня 2011 года, образовавшуюся в период с 10 сентября 2012 года по 11 декабря 2012 года в размере 51048 руб. 41 коп. в том числе: основной долг 33019 руб. 74 коп; просроченные проценты 17 141 руб. 86 коп.; неустойка по просроченному основному долгу 659 руб. 54 коп.; неустойка по просроченным процентам 227 руб. 27 коп.

Взыскать с Насточкина Алексея Михайловича, Харпуновой Юлии Викторовны, Манухина Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 577 руб. 15 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

п.п. судья А.И. Белявцев

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев

Дело №2-776/1/2014 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

08 октября 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2014 года истица ФИО1 обратилось в суд с иском, где с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 425 456 рублей 55 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 454 рубля 57 копеек, мотивируя тем, что решением Людиновского районного суда Калужской области от 25 февраля 2013 года по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала с нее, как поручителя, совместно с ответчика ФИО2 и поручителя ФИО7, в солидарном порядке, была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года, заключенному с ФИО2, которая ею выплачена в полном объеме, в связи с чем к ней, как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором удовлетворены требование кредитора, которую ответчик в добровольном порядке возмещать отказывается, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

Истица ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявлением от 08 октября 2014 года исковые требования ФИО1 признал в п...

...олном объеме.

Третье лицо – ФИО7, его представитель по заявлению ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 425 456 рублей 55 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 454 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

п.п.Судья:А.И.Белявцев

Копия верна:

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев