Харрасов Ильдар Дамирович

УИД 03RS0019-01-2025-000770-52

Дело № 2-749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Харрасову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 15 мая 2024 года между АО «ТБанк» и Харрасовым И.Д. был заключен кредитной договор № 0336537166, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 769000 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако в нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Задолженность ответчика составляет 864097,51 руб., из которых: основной долг – 728723,60 руб., проценты – 119185,94 руб., сумма штрафов – 16187,97 руб. В настоящем иске Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22282 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца...

....

Ответчик Харрасов И.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие посредством телефонограммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что 15 мая 2024 года между АО «ТБанк» и Харрасовым И.Д. был заключен кредитной договор № 0336537166, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 769000 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты (23 числа каждого месяца по 35990 рублей ежемесячно, кроме последнего).

Однако в нарушение договора потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 24 октября 2024 года.

Задолженность ответчика составляет 864097,51 руб., из которых: основной долг – 728723,60 руб., проценты – 119185,94 руб., сумма штрафов – 16187,97 руб.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком альтернативный расчет не представлен. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Харрасова И.Д. в полном объеме.

Ответчику Банком 24.05.2025 г. направлен заключительный счет о возврате кредита и возврате задолженности по кредиту, но оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 7342 от 26.05.2025 г. подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 22282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Харрасову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харрасова ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0336537166 от 15.05.2024 года просроченную задолженность образовавшуюся за период с 24.10.2024 по 23.05.2025 года, в размере 864097,51 руб., из которых: основной долг – 728723,60 руб., проценты – 119185,94 руб., сумма штрафов – 16187,97 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 22282 руб. Итого 886379,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.