Харрасова Рузалия Нигматовна
Дело 2-1045/2014 ~ М-997/2014
В отношении Харрасовой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2014 ~ М-997/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Крамаренко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харрасовой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харрасовой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1045/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием ответчика Харрасовой Р.Н.,
при секретаре Мусабировой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Харрасовой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Харрасовой Р.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №
В обоснование иска указано, что Банк и Харрасова Р.Н. (заёмщик) заключили в офертно-акцепной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 60 месяца, с возвратом путём внесения ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в последний месяц - <данные изъяты> рубля и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принятые на себя обязательства Харрасова Р.Н. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Сумма задолженности Харрасовой Р.Н. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, а именно: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные ...
Показать ещё...изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Харрасова Р.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Установлено, что Банк и Харрасова Р.Н. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений на кредитное обслуживание №, перечисление средств в рублях РФ и о периодическом перечислении денежных средств заключили кредитный договор № в офертно-акцепной форме о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком 60 месяца до 27.11.2017 года, с возвратом по графику погашения путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля, в последний месяц - <данные изъяты> рубля. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору осуществлено по заключенному между Банком и Харрасовой Р.Н. договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства модели <данные изъяты> года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, оценка предмета залога - <данные изъяты> рублей, по условиям которого взыскание на имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Харрасовой Р.Н. обязательств по кредитному договору.
Харрасова Р.Н. со всеми условиями кредитного обслуживания Банка согласилась, о чём собственноручно расписался в заявлении на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, и обязалась осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты.
Фактическое перечисление ДД.ММ.ГГГГ Харрасовой Р.Н. кредита по договору № подтверждается представленной Банком выпиской по счету №
Согласно паспорту транспортного средства серии № собственником автомобиля модели <данные изъяты>, является Харрасова Р.Н.
Согласно Условиям кредитного обслуживания Банка в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах (п.4.1.). Исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара (п.5.1.). Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств (п.9.5.). Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, оцененного в сумму, указанную в разделе 3 Заявления (п.11.2.).
В настоящее время Харрасова Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет.
Из расчёта, представленного Банком следует, что задолженность Харрасовой Р.Н. по договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2014 года составляет <данные изъяты> рубля, а именно: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Харрасова Р.Н. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Харрасовой Р.Н. в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14472,72 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Харрасовой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности, процентов по договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Харрасовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2014 года в размере <данные изъяты> рубля, а именно: основной долг - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего Харрасовой Р.Н., путём его реализации на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
В мотивированной форме решение изготовлено 23.12.2014 года.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Крамаренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть