Харрисон Якоб Элвин
Дело 2а-1642/2020 (2а-7630/2019;) ~ М-6918/2019
В отношении Харрисона Я.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-1642/2020 (2а-7630/2019;) ~ М-6918/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Перченко Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харрисона Я.Э. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харрисоном Я.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
Дело № 2а-1642/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи административного дела по подсудности
30 июня 2020 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.,
при секретаре Булановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Харрисона Я.Э о признании незаконным решения (заключения) УМВД России по Сахалинской области от 11.11.2019 года об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,
о признании незаконным решения УФСБ России по Сахалинской области, изложенного в письме от 31.10.2019 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,
у с т а н о в и л:
Харрисон Я.Э. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
Административный истец, гражданин <данные изъяты>, будучи девятилетним ребенком, вместе со своими родителями приехал в Россию, в г.Южно-Сахалинск. С этого времени его жизнь была полностью связана с г.Южно-Сахалинском, сначала истец временно пребывал на основании годовой визы, потом 3 года на основании разрешения на временное проживание. В 2009 году получил вид на жительство в Российской Федерации. В 2015 году вступил в брак с гражданкой Российской Федерации, 02.09.2017 года у них родилась дочь Рейчел, которая, как и жена, имеет российское гражданство. Административный истец является индивидуальным предпринимателем, занимается репетиторством. 11 декабря 2019 года истцу было вручено уведомление, согласно которому, решением от 11.11.2019 года УМВД России по Сахалинской области отменило ранее выданный вид на жительство и, в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истец обязан выехат...
Показать ещё...ь из Российской Федерации. С данным решением истец не согласен, поскольку никогда не совершал противоправных действий, которые могли бы послужить законным основанием для аннулирования вида на жительство. Харрисон Я.Э. просит суд признать незаконным решение УМВД России по Сахалинской области от 11.11.2019 года об аннулировании вида на жительство, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Определением от 18.03.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено УФСБ России по Сахалинской области.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, изменено процессуальное положение УФСБ – с заинтересованного лица на второго административного ответчика.
16 июня 2020 года стороной административного истца подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Сахалинский областной суд.
В судебном заседании представитель УМВД России по Сахалинской области Галат А.А. и представитель УФСБ России по Сахалинской области Курбатов А.В. возражали против передачи дела.
Выслушав пояснения участников административного процесса, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Из содержания дополнения к административному иску следует, что предметом судебной оценки является, в том числе, решение УФСБ России по Сахалинской области о совершении иностранным гражданином действий, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации - положенное в основу решения УМВД.
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне». Положения указанного закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).
Статья 2 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» определяет государственную тайну как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Носители сведений, составляющих государственную тайну, - материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения, составляющие государственную тайну, находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов.
На основании статьи 8 Федерального закона «О государственной тайне» устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: «особой важности», «совершенно секретно» и «секретно».
Из имеющегося в деле сообщения заместителя начальника УФСБ России по Сахалинской области от 28.05.2020 года следует, что информация в отношении административного истца, находящаяся в распоряжении территориального органа Федеральной службы безопасности, не может быть представлена в судебное заседание ввиду отнесения последней к государственной тайне.
Поскольку для рассмотрения административного искового заявления Харрисона Я.Э. суду требуется изучить конкретные документы, которые являются носителями сведений, составляющих государственную тайну с определенной степенью секретности, то дело становится подсудным Сахалинскому областному суду, как суду первой инстанции.
В этой связи настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сахалинский областной суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
о п р е д е л и л :
передать административное дело № 2а-1642/2020 по административному исковому заявлению Харрисона Я.Э о признании незаконным решения (заключения) УМВД России по Сахалинской области от 11.11.2019 года об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, о признании незаконным решения УФСБ России по Сахалинской области, изложенного в письме от 31.10.2019 года, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, - в Сахалинский областной суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко
СвернутьДело 3а-34/2020 ~ М-46/2020
В отношении Харрисона Я.Э. рассматривалось судебное дело № 3а-34/2020 ~ М-46/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сахалинском областном суде в Сахалинской области РФ судьей Крыловым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харрисона Я.Э. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харрисоном Я.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик