Харская Татьяна Владимировна

Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана

Гусарова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-593/2021 (№2-3-1444/2021)

20 декабря 2021 года

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Протасова Д.П. на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана от 18.10.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.08.2021 по гражданскому делу № 2-3-1444/2021 по иску Харской Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

25.08.2021 решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана исковые требования Харской Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель истца Протасов Д.П. обратился с апелляционной жалобой, также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, указав на уважительность причины его пропуска в связи направлением апелляционной жалобы в Абаканский городской суд 01.10.2021.

18.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана представителю истца Протасову Д.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение миров...

...ого судьи.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Протасов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, указывая на то, что данное определение принято в нарушением положений ч.1 ст. 321 ГПК РФ, разъяснений данных в п.п.14,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» т.к. апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25.08.2021 ошибочно направлена в Абаканский городской суд 01.10.2021.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ апелляционная инстанция рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.

Апелляционная инстанция суда, изучив доводы частной жалобы материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Резолютивная часть указанного выше решения оглашена мировым судьей 25.08.2021, мотивированное решение составлено 01.09.2021.

Процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда истекал 01.10.2021.

Копия мотивированного решения суда от 25.08.2021 была получена истцом Харской Т.В. по почте 22.09.2021, т.е. в пределах сроков для его обжалования.На данное решение представителем истца Протасовым Д.М., действующим на основании доверенности подана апелляционная жалоба, которая направлена почтовой корреспонденцией 05.10.2021, согласно почтовому штемпелю и поступила мировому судье 08.10.2021, что подтверждается входящим штампом на апелляционной жалобе, т.е. с пропуском срока для обжалования.

В обоснование довода апеллянта Протасова Д.П. об уважительности причины пропуска срока для обжалования решения мирового судьи последний указывает на ошибочное направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в последний день для обжалования 01.10.2021.

Между тем, как разъяснено в п. 14 апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Однако материалы дела не содержат ни подтверждения поступления апелляционной жалобы в Абаканский городской суд, ни направления ее судом апелляционной инстанции мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Иных уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, апеллянтом не приведено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться, как ограничения доступа к правосудию.

Поскольку каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом первой инстанции не допущено, то обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка №7 города Абакана от 18.10.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.08.2021 по гражданскому делу по иску Харской Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Протасова Д.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.Э. Булавина