Харыбин Дмитрий Николаеич

Дело № 2-1582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» к Харыбину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным взносам (платежам), пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество КДВМК «Дельфин» (далее – ДВМК «Дельфин») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Харыбина Д.Н., указав в обоснование заявленных требований, что Харыбин Д.Н., являясь с 2004 года членом КДВМК «Дельфин», в нарушение обязанностей, установленных п. 4.3. Устава клуба и п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не уплачивает членские взносы с 2012 года, не уплачивает целевой взнос на ремонт дорог, установленный протоколом общего собрания членов клуба от 26 июня 2016 года, в связи с чем просило взыскать с Харыбина Д.Н. в пользу дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» задолженность по уплате членских взносов в размере 5 400 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 30 000 руб., пеню в размере 30 874,20 руб. за просрочку оплаты членских взносов, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 ...

Показать ещё

...руб.

14 августа 2018 года дачное некоммерческое товарищество КДВМК «Дельфин» уточнило свои исковые требования, указав, что Харыбин Д.Н. в августе 2018 года подал заявление о выходе из членов КДВМК «Дельфин». Задолженность ответчиком по членским и целевым взносам до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ДВМК «Дельфин» просило взыскать с Харыбина Д.Н. задолженность по уплате членских взносов за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, и за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года и по состоянию на 01 июля 2018 года по участку № 31/5 в размере 7 200 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 30 000 руб., пеню в размере 32 919,90 руб. за просрочку оплаты членских взносов, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

Представитель истца - дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» - Борисенко С.П., действующая на основании доверенности б/н от 21 апреля 2018 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Харыбин Д.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что пунктом 4.3 Устава клуба предусмотрена обязанность члена ДНТ своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин». Пунктом 4.7 исключение из членов клуба производится по следующим причинам: за неуплату членских взносов в течении 4 месяцев без уважительной причины. Члены клуба, утратившие связь с клубом, считается выбывшими из Клуба. Членские взносы, как указано в заявлении, он не уплачивает с 2012 года. С 2012 года он потерял связь с клубом, в собраниях общества не участвовал, уведомления о собраниях не получал, никакую деятельность на территории клуба не вел, кроме не отсыпанного участка без строений в клубе ничего не имеет, за указанный земельный участок уплачивает земельный налог. Таким образом, при добросовестности председателя правления в 2012 году согласно Уставу клуба он должен был быть исключен из членов клуба. Протоколом общего собрания членов клуба от 26 июня 2016 года установлен размер целевого взноса на ремонт дорог для владельцев земельных участков (жилых домов) в размере <данные изъяты>., о данном решении он узнал из искового заявления. Согласно протоколу для владельцев эллингов, которые постоянно проживают в клубе и пользуются дорогами, размер целевого взноса установлен в размере <данные изъяты> руб. Он не имеет жилого дома и других строений на территории клуба, дороги к его участку нет, дорогами клуба не пользуется. Поэтому к категории членов, обязанных оплатить целевой взнос не относится. Ссылается на то, что расчет пени, даже если исходить из размера задолженности в <данные изъяты> руб., произведен неправильно и составляет <данные изъяты> руб., из расчета:

- за 3 кв. 2015 (1 октября) - (<данные изъяты>

- за 4 кв. 2015(1 января) - <данные изъяты>

- за 1 кв. 2016 (1 апреля) - <данные изъяты>

- за 2 кв. 2016(1 июля)-(<данные изъяты>

- за 3 кв. 2016 (1 октября) - <данные изъяты>

- за 4 кв. 2016(1 января) -(<данные изъяты>

- за1 кв. 2018(1 апреля)-(<данные изъяты>

- за 2 кв. 2018 (1 июля) - (<данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ размер пени может быть уменьшен. Судебные расходы на представителя считает завышенными и не обоснованными, так как на данный момент не надо быть юристом, чтобы подать иск о взыскании задолженности по членским взносам, в интернете полно как самих исков, так и разъяснений об их подаче и председатель общества, действуя добросовестно, мог сам подать исковое заявление. При рассмотрении данного дела просил учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мама - инвалид I группы, которая месяц назад перенесла повторный инсульт. По указанным основаниям Харыбин Д.Н. просил отказать ДНТ КДВМК «Дельфин» в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что Харыбин Д.Н. с 27 апреля 2004 года являлся членом дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин», на основании заявления Харыбина Д.Н. о принятии в члены дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин», с предоставлением земельного участка № 20 (л.д. 13).

Как следует из заявления Харыбина Д.Н. от 27 апреля 2004 года, он обязался вносить целевые взносы на развитие клуба, вступительные взносы, а также оплату за подключение и электроэнергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 06 марта 2018 года, Харыбин Д.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

П. 4.3. Устава дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» предусмотрена обязанность каждого члена клуба уплачивать членские взносы, в том числе: ежемесячно вносить оплату за потребленную электроэнергию, вступительные взносы (денежные средства, внесенные членами дачного некоммерческого товарищества на организационные расходы на оформление документации клуба), членские взносы (денежные средства, периодически вносимые членами дачного некоммерческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы Клуба), целевые взносы (денежные средства, внесенные членами дачного некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования).

Также Уставом дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» предусмотрено, что размер взносов, порядок и цели их внесения определяются на основании решения Совета Клуба с последующим утверждением на Общем Собрании. Для членов Клуба, не проживающих постоянно на территории Клуба, оплата разрешается ежеквартально.

Протоколом Общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 16 декабря 2007 года постановлено: установить размер ежемесячных членских взносов для владельцев земельных участков: членские взносы для садовых участков без строений - <данные изъяты> руб. в месяц; членские взносы для дачных участков (без отсыпки территории) - <данные изъяты> руб. в месяц; членские взносы для дачных участков (без строения) - <данные изъяты> руб. за сотку в месяц (л.д. 6-7).

Согласно выписке из Протокола № 3 Общего собрания ДНТ КДВМК «Дельфин» от 26 июня 2016 года, собранием постановлено: установить размер целевого взноса на ремонт дорог Клуба для владельцев земельных участков (жилых домов) – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Из представленных в материалы дела документов видно, что Харыбин Д.Н. вносил членские взносы в мае 2004 года, в ноябре 2008 года, в ноябре 2009 года, в 2010 году, в 2011 году, а также в августе 2017 года (л.д. 9).

Таким образом, ответчик Харыбин Д.Н. в нарушение обязанностей, установленных п. 4.3. Устава клуба и и. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не уплачивает членские взносы с 2012 года, не уплачивает целевой взнос на ремонт дорог, установленный протоколом общего собрания членов клуба от 26 июня 2016 года и имеет задолженность по уплате членских взносов за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, и за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года и по состоянию на 01 июля 2018 года по участку № 31/5 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере <данные изъяты> руб. На предупреждения истца о необходимости погасить задолженность ответчик не реагирует.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) также относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Как следует из п. 4.7. Устава дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» в случае неуплаты членом Клуба взносов, определенных настоящим Уставом в сроки, установленные Общим Собранием, с такого члена Клуба взыскивается в пользу Клуба пеня 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченного взноса.

Доводы Харыбина Д.Н. о необоснованности взыскания с него целевого взноса и членских взносов, поскольку об этом он узнал из искового заявления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств их оспаривания в установленном законом порядке стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании ответчик Харыбин Д.Н. не отрицал, что не оплачивал задолженность по взносам (платежам), а также задолженность по целевым взносам за спорный период.

Доводы Харыбина Д.Н. о том, что на него не может быть возложена обязанность по оплате целевого взноса на ремонт дорог для владельцев земельных участков (жилых домов) в размере <данные изъяты> руб., в связи с отсутствием жилого дома и других строений на территории клуба, дороги к его участку, несостоятельны, поскольку ответчик являлся членом дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» и на него распространялись требования Устава об оплате вступительных и членских взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» о взыскании с Харыбина Д.Н. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, и за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года и по состоянию на 01 июля 2018 года по участку № в размере 7 200 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 30 000 руб., являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец приводит расчет пени за просрочку ответчиком оплаты членских и целевых взносов по состоянию на 01 июля 2018 года и просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, он является арифметически верным и произведен в соответствии с законом.

Вместе с тем, Харыбин Д.Н. в судебном заседании указал на то, что требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов являются необоснованно завышенными, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мама инвалид I группы, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что штрафные санкции, являясь мерой ответственности, были заявлены дачным некоммерческим товариществом КДВМК «Дельфин» обоснованно. Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение штрафа является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Учитывая, что задолженность начала образовываться с 2012 года, а в суд дачное некоммерческое товарищество КДВМК «Дельфин» обратилось только в мае 2018 года, исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая сумму задолженности и период просрочки должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая истребуемую неустойку в размере <данные изъяты> руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> руб., полагая такой размер пени соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, с Харыбина Д.Н. подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату взносов в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом сложности рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» - удовлетворить частично.

Взыскать с Харыбина Дмитрия Николаевича в пользу дачного некоммерческого товарищества КДВМК «Дельфин» задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2015 года по декабрь 2016 года, и за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 7 200 руб., задолженность по оплате целевого взноса в размере 30 000 руб., пеню за несвоевременную оплату взносов в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб., а всего - 69 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть