Валиев Ким Радионович
Дело 2-9094/2014 ~ М-8359/2014
В отношении Валиева К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9094/2014 ~ М-8359/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Г.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева К.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9094/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Абакан РХ 15 декабря 2014 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Г.,
при секретаре Наливайко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева С.А. к Косареву Э.А., Бондарь О.А., Валиеву К.Р. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев С.А. в лице представителя Шульга В.В. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Косареву Э.А., Бондарь О.А., Валиеву К.Р. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 161280 рублей, а также проценты и неустойку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым С.А. и Косаревым Э.С. был заключен договор займа на сумму 105 000 рублей, под поручительство Бондарь О.А. и Валиева К.Р. В нарушение принятых на себя обязательство, заемщиком денежные средства возращены не были, ни полностью, ни частично, от добровольной уплаты Косарев Э.А. уклоняется. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание поступило мировое соглашение, подписанное истцом Соловьевым С.А. и ответчиками Косаревым Э.А., Бондарь О.А., Валиевым К.Р.
Представитель истца Шульга В.В. действующий на основании доверенности, ответчики Косарев Э.А., Бондарь О.А. в судебном заседании просили суд утверд...
Показать ещё...ить данное мировое соглашение.
Истец Соловьев С.А., ответчик Валиев К.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании поступило мировое соглашение, подписанное истцом Соловьевым С.А. и ответчиками Косаревым Э.А., Бондарь О.А., Валиевым К.Р.
Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права третьих лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены, что указано в самом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Соловьевым С.А. и Косаревым Э.А., Бондарь О.А., Валиевым К.Р., согласно которому стороны пришли к следующему:
Соглашение заключается Сторонами в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
При условии соблюдения Ответчиками порядка оплаты, предусмотренного пунктом 4 Соглашения, Истец предоставляет Ответчикам рассрочку оплаты взыскиваемых сумм займа, процентов по договору займа, договорной неустойки и издержек, связанных с рассмотрением дела.Ответчики полностью признают и солидарно обязуются в добровольном порядке удовлетворить следующие требования Истца:
- 740 250 рублей 00 коп. – сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- 45 045 рублей 00 коп. – сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- 34 679 рублей 50 коп. – сумма издержек, связанных с рассмотрением дела;
- 105 000 рублей 00 коп. – сумма основного долга по договору займа от 02.07.2014.
Оплата денежных сумм, указанных в пункте 3 Соглашения, производится Ответчиками в следующем порядке:
- 5 000 рублей 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 5 000 рублей 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 40 000 рублей 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 000 рублей 0 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
- далее седьмого числа каждого месяца по 15 000 рублей 00 коп. (в ДД.ММ.ГГГГ) и по 25 000 рублей 00 коп. (в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре) до полного погашения задолженности;
Допускается досрочное погашение задолженности. Все поступающие от Ответчиков денежные суммы сначала идут на погашение процентов по договору займа, далее – на погашение договорной неустойки, далее – на погашение издержек, связанных с рассмотрением дела, далее – на погашение суммы основного долга по договору займа. На период рассрочки, предусмотренной пунктом 4 Соглашения, и при условии соблюдения Ответчиками графика платежей, предусмотренного пунктом 4 Соглашения, приостанавливается начисление процентов по договору займа и договорной неустойки
Все судебные расходы по делу относятся на Ответчиков.
В случае просрочки Ответчиками уплаты любой части задолженности против сроков, установленных пунктом 4 Соглашения, Истец вправе обратиться в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительных листов, в соответствии с которыми с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке подлежат единовременному (без рассрочки) взысканию денежные суммы, указанные в пункте 3 Соглашения и не выплаченные Ответчиками на дату обращения Истца в <адрес> городской суд <адрес>, а также проценты по договору займа, начисленные на невыплченную сумму основного долга по ставке 5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Истцу суммы займа в размере 105 000 рублей 00 коп., и договорная неустойка, начисленная на невыплаченную сумму основного долга по ставке 0,3 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Истцу суммы долга в размере 105 000 рублей 00 коп.
Стороны просят <адрес> городской суд <адрес> утвердить Соглашение и прекратить производство по делу №. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его <адрес> городским судом <адрес> и действует до момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
Соглашение составлено на двух страницах в пяти подлинных экземплярах на русском языке. Все экземпляры Соглашения идентичны и имеют одинаковую юридическую силу. У каждой Стороны находится по одному экземпляру Соглашения, один экземпляр Соглашения передаётся для приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу в момент его подписания.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу № по исковому заявлению Соловьева С.А. к Косареву Э.А., Бондарь О.А., Валиеву К.Р. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гаврилова Е.Г.
Свернуть