Кашфуллин Ильгиз Ралифович

№12-392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 ода город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А., при решении вопроса о принятии к производству суда жалобы ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш. №5-417/2010 от 31.08.2010 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш. №5-417/2010 от 31.08.2010 г., о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в случае пропуска вышеуказанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов не представляется возможным установить в срок ли подана жалоба ФИО1, поскольку вынесено оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящей жалобой заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи в суд для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш. №5-417/2010 от ДД.ММ.ГГГГ настоящая жалоба не со...

...держит.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш. №5-417/2010 от 31.08.2010 г., о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подана с пропуском срока обжалования, при этом, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш. №5-417/2010 от 31.08.2010 г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Харламов

Дело № 2- 3052 /14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзаловой О.М., действующей по доверенности № № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Кашфуллину Р.М. и Кашфуллину И.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Кашфуллину Р.М. и Кашфуллину И.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кашфуллиным Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 183100 руб. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2014 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кашфуллиным И.Р., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Кашфуллиным Р.М., как залогодателем (далее – договор залога). П...

...редметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 120000 рублей.

Ответчик Кашфуллин Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2014г. составляет сумму в размере 141312 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 31.08.09 по 26.02.14 в размере 14940 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50774 руб.71 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 43806 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.02.14 по 26.02.14 в размере 557 руб. 56 коп., остаток срочной ссудной задолженности 31233 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик Кашфуллин Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Ответчик Кашфуллин И.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Согласно ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В материалах дела имеется уведомление подписанное отцом Кашфуллина И.Р..

Кроме того, информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, адвоката исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кашфуллины Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №№, в котором определены все существенные условия.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 183100 руб. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2014г, что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.

На основании статьи 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кашфуллиным И.Р.., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № №.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Кашфуллиным Р.М., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Как следует из материалов дела, Кашфуллин Р.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.

Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование Банка о взыскании с Кашфуллина Р.М. и Кашфуллина М.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № №. по состоянию на 27.02.2014г. составляет сумму в размере 141312 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 31.08.09 по 26.02.14 в размере 14940 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50774 руб.71 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 43806 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.02.14 по 26.02.14 в размере 557 руб. 56 коп., остаток срочной ссудной задолженности 31233 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной банком госпошлины и государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество при подаче искового заявления в размере 4 026 руб. 25 коп. и 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

1. Взыскать солидарно с Кашфуллина Р.М. и Кашфуллина И.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 27.02.2014г. составляет сумму в размере 141312 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 31.08.09 по 26.02.14 в размере 14940 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50774 руб.71 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 43806 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.02.14 по 26.02.14 в размере 557 руб. 56 коп., остаток срочной ссудной задолженности 31233 руб. 82 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №. на автомобиль марки марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 120000 руб. 00 коп.

3. Взыскать солидарно с Кашфуллина Р.М. и Кашфуллина И.Р. расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 026 руб. 25 коп. и 4000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.Н. Мартынова

Дело № 2-2059/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истца Гумерова Н.Б., представителя ответчика Лимаренко В.В.

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова Н.Б. к Кашфуллину И.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Н.Б. обратилась с иском к Кашфуллину И.Р. о взыскании долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Кашфуллин И.Р. получил у него в долг по расписке деньги в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с Кашфуллина И.Р. сумму основного долга в размере <***> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кашфуллин И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. На основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в суде представляет по назначению адвокат Учалинской БРКА Лимаренко В.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представит...

...еля ответчика Лимаренко В.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из исследованной судом расписки, ДД.ММ.ГГГГг. Кашфуллин И.Р. получил у Гумерова Н.Б. деньги в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, доказательства исполнения обязательств по возврату долга ответчиком суду не представлено. Кроме того, наличие на руках у истца расписок о получении денег в долг, подтверждает неуплату долга ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В своем Постановлении Президиум Верховного Суда РФ от 06 января 2002г. (БВСР 02-07) разъяснил, что п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно разъяснения, данного в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. (с изменениями и дополнениями) (п.3) в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). На дату вынесения решения суда указанная ставка составляет 8,25%.

В судебном заседании были проверены представленные истцом расчеты сумм процентов на сумму займа, при этом данные расчёты признаны судом верными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

<***> руб.* 624 дня. просрочки *8,25% : 360 = <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере <***> рублей, уплаченной им при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гумерова Н.Б. к Кашфуллину И.Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кашфуллина И.Р. в пользу Гумерова Н.Б. сумму основного долга <***> рублей, сумму процентов <***> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей. Всего <***> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.

Дело № 2-3286/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя ответчика Гимазитдинова Р.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «П. к Кашфуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «П. обратилось с иском к Кашфуллину И.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО КБ «П. и Кашфуллиным И.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***>. под <***> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства не платит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кашфуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствие со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ему представителя - дежурного адвоката Учалинской юридической консультации Гимази...

...тдинова Р.Г., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «П. и Кашфуллин И.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***>. под <***> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что Кашфуллин И.Р. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям правил по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно представленного истцом расчету задолженности и выписки по ссудному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <***>., в том числе: задолженность по основному долгу – <***>., проценты за пользование кредитом – <***>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***>., пени по просроченному основному долгу – <***>, пени по просроченным процентам – <***>

В соответствии с договором, при нарушении Клиентом установленного Графиком платежей срока платежей, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения задолженности по кредиту. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам и неустойке на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения.

Заемщик Кашфуллин И.Р. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***>. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кашфуллина И.Р. в пользу ОАО КБ «П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., в том числе: задолженность по основному долгу – <***>., проценты за пользование кредитом – <***>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***>., пени по просроченному основному долгу – <***>., пени по просроченным процентам – <***>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.