Подвойская Валентина Васильевна

Дело № 2-110/1 (2015 года)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Федорино Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седнева Н.И. к Подвойская В.В. об установлении границ земельного участка и обязывании ответчика убрать забор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Седнева В.В. обратился в Красногорский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением к Подвойская В.В..

В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был выделен в 1981 году под строительство жилого дома. В этом же году по соседству с ним по адресу: <адрес> также предоставлен земельный участок под строительство ФИО7. По согласованию с архитектором района был сделан общий заезд во двор, никаких споров по поводу общего заезда с бывшим собственником не было. В 2014 году собственником домовладения по адресу <адрес> стала ответчик Подвойская В.В., которая путем установления забора преградила свободный доступ к надворным постройкам (гаражу и сараям) и на её земельный участок. Просит суд об установлении границ её земельного участка и обязывании ответчика убрать забор, пристройку коридора к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с нахождением этих строений на его земельном участке, установить сервитут на общий двор между земельными участками...

... по <адрес>..

В судебном заседании от 05 ноября 2015 года истец требования уточнил и просил суд обязать ответчика установить забор в соответствии с требованиями Сан Пин, остальные требования просил не рассматривать.

Заинтересованное лицо Седнев С.П. согласился с требованиями истца об обязывании ответчика установить забор в соответствии с требованиями Сан Пин.

Ответчик Подвойская В.В. в судебном заседании исковые требования об обязывании установить забор в соответствии с требованиями СанПин, установленные при проведении экспертизы признал в полном объёме. Ответчик Подвойская В.В. написал собственноручно заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Подвойская В.В..

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Седнева Н.И. к Подвойская В.В. удовлетворить.

Обязать Подвойская В.В. заменить металлический забор, несоответствующий требованиям Региональных нормативов градостроительного проектирования Брянской области, на участке границы между гаражом Подвойская В.В. и жилым домом Седнева С.П. на забор светопроницаемостью 50% и более.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца через Красногорский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая