Харюков Виктор Владимирович

материал № 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 14 августа 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Обрезанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Харюкова В.В., //////

привлекающегося по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ...., Харюков В.В. <...> г. в .... часов .... минут находился в общественном месте у ...., громко кричал, безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе.

Административным органом действия Харюкова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Харюков В.В. вину признал, раскаялся.

Суд считает установленным факт совершения Харюковым В.В. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом об административном правонарушении ...., определением к протоколу по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по г. .... об обстоятельствах правонарушения, протоколом о доставлении, объяснением очевидца правонарушения, п...

...ротоколом административного задержания.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Харюкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить Харюкову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Харюкова В.В., родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Обрезанова Д.В.

Дело №5-2455/2021

11RS0005-01-2021-005853-25 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева, 6 10 сентября 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Харюкова В.В., <...> г. г.р., уроженца ...., зарегистрированного: ФИО1, .... ...., работающего ....», водитель,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Харюкова В.В.., следует, что 13.08.2021г. в 17.20 он находился в общественном месте (Наркологическом диспансере по адресу: г. Ухта, ул. Первомайская, 40) в условиях режима повышенной готовности без средств индивидуальной защиты.

Харюков В.В. в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол, в судебное заседание не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российско...

...й Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности. Пунктом 20.5 Указа (в редакции Указа от 14.05.2020г. №46), гражданам предписано в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты (маски).

Вина Харюкова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением, иными материалами.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Харюкова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, и полагает возможным при применении меры административного воздействия назначить наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не сможет достичь цели административного воздействия.

На основании ст. 4.1- 4.4, 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Харюкова В.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 03100643000000010700, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), Отделение-НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор.счет 40102810245370000074 ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, УИН 118880411210041121411, КБК 18811601201010601140 (назначение платежа – Харюков Виктор Владимирович за протокол №112141 от 13.08.2021).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 или 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский

Дело № 5-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 января 2018 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда Савинец Вадим Леонидович, при секретаре Шарониной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

Харюкова Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2017 года в районе дома № <адрес> водитель Харюков В.В., управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ориентировке дежурной части был остановлен инспектором ДПС. В виду наличия у Харюкова В.В. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Однако, в связи с тем, что алкогольное опьянение не было установлено, при достаточных данных полагать, что Харюков В.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Харюков В.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12....

...26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Харюков В.В. в судебное заседание не прибыл, при этом направил в суд заявление, в котором просил провести судебное разбирательство без его участия в связи с отдаленностью места нахождения, а также указал, что с правонарушением согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность Харюкова В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 12 ноября 2017 года Харюков В.В., управлявший автомобилем «<МАРКА>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков состояния алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 12 ноября 2017 года и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Харюкова В.В. на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от 12 ноября 2017 года, актом медицинского освидетельствования от 12 ноября 2017 года, с применением видеозаписи, согласно которому Харюков В.В. отказался от сдачи анализов на наркотические препараты, объяснениями А.Д.А. от 11 ноября 2017 года, рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от 11 ноября 2017 года, а также составленным в отношении Харюкова В.В. протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 ноября 2017 года.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что водитель Харюков В.В. 12 ноября 2017 года в 01 час 53 минуты не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Харюкова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Харюкову В.В. административного наказания суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по военной службе.

Вместе с тем, суд также учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Харюкова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Харюкову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения Харюкова В.В. специального права поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец