Хасаев Оман Юнусович
Дело 2-535/2017 ~ М-521/2017
В отношении Хасаева О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-535/2017 ~ М-521/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Джабраиловым И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасаева О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасаевым О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Джабраилова И.Э.
с участием представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Урус-Мартановского муниципального района ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании ответчик ФИО1 представил копии квитанций об оплате задолженности по арендной плате в связи, с чем представитель истца администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО3 отказался от исковых требований и просил суд прекратить производство по делу.
Последствия отказа истца от иска судом ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против принятия отказа от исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эт...
Показать ещё...о противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указываются в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от представителя истца Администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР от иска к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, прекратить связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.Э. Джабраилов
Свернуть