Хасаев Ришат Курбангалиевич

Дело № 2а-6232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Хасаеву Ришату Курбангалиевичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что у ответчика имеется недоимка по налогам.

Налоговым органом выставлены требования от 11 июля 2019 года № 122067 сроком оплаты до 5 ноября 2019 года.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2022 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании с Хасаева Р.К. задолженности по налогам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на общую сумму 3535,52 рублей, восстановить срок на подачу административного иска.

Определением суда от 9 июня 2023 года постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязател...

...ьным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как пропуск срока обращения в суд с административным иском при наличии заявления о восстановлении данного срока, представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела установлено, что у Хасаева Р.К. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом выставлено требование от 11 июля 2019 года № 122067 сроком оплаты до 5 ноября 2019 года.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2022 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании с Хасаева Р.К. задолженности по налогам.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу положения ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Оценив вышеуказанные обстоятельства по делу с позиции приведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обращения с административным иском в суд пропущен без уважительных причин, поскольку уже с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока для уплаты налога, указанного в требовании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено, в материалах дела таких доказательств не содержатся.

Указанная административным истцом причина пропуска срока при обращении с настоящим заявлением в суд – переход на автоматизированную информационную систему ФСН России и большая загруженность сотрудников налогового органа, не является уважительной причиной пропуска срока. Исходя из изложенного, суд полагает, что у налогового органа имелся достаточный срок, предусмотренный законом, для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (административным исковым заявление) о взыскании недоимки по налогам. Помимо этого, Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, таким образом, данные обстоятельства не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Хасаеву Ришату Курбангалиевичу о взыскании недоимки по налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дело № 2а – 3474/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курукшина А. И. к Калининскому РОСП г. Уфы УФФСП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Абдуллиной Л. Р., старшему судебному приставу Каюмовой В.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Курукшин А.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан Абдуллиной Л. Р., старшему судебному приставу Каюмовой В.Ф. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

В судебное заседание представитель административный истец Курукшин А.И. не явился, поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание административные ответчики СПИ А. Л.Р., ССП Каюмова В.Ф., УФССП России по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным отв...

...етчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Курукшин А.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курукшина А. И. от административного искового заявления.

Производство по делу по административному исковому заявлению Курукшина А. И. к Калининскому РОСП г. Уфы УФФСП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Абдуллиной Л. Р., старшему судебному приставу Каюмовой В.Ф., УФССП России по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья А.Ф. Шарипкулова

Дело № 2а-427/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 31 к Хасаеву Р. К. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

МРИ ФНС № 31 обратилась в суд с административным иском к Хасаеву Р.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год пени в сумме 2153,21 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ года пени 1146,19 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ года пени 236,19 руб.

На судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Как установлено при исследовании представленных суду материалов дела, административное исковое заявление от имени МРИ ФНС № 31 не подписано представителем истца - Сабировым Р.Н.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данное административно...

...е исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление МРИ ФНС № 31 к Хасаеву Р. К. о взыскании задолженности по обязательным платежам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд г. Уфа.

Судья А.Р. Ибрагимов

Дело № 2а-3207/2021

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Хасаеву Р.К. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Хасаеву Р.К. о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2153,21 рублей, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 годы в размере 1146,12 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы в размере 236,19 рублей.

В обоснование административного иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность по пени за указанный период. Инспекцией направлены требования с требованием уплатить задолженность в срок до 05.11.2019 г. Данное требование ответчиком не были исполнены.

Одновременно просит восстановить срок для подачи административного иска, ссылаясь на наличие административной нагрузки.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

На судебное заседание ответчик Хасаев Р.К. не явился, почтовое извещение не вручено...

... адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившихся административного истца и административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела, следует, что в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей у Хасаева Р.К. образовалась, в том числе, задолженность по оплате пени за 2015 год в размере 2153,21 рублей, за 2017, 2018 годы 1146,12 и 236,19 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчиком в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан направила ему требование об уплате транспортного налога и пеней, которым установила срок для оплаты налога до 05.11.2019 г.

04.12.2019 года года Истец обратился в порядке приказного производства, 13.04.2020 года мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфа РБ был вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, при установленным законом сроке обращения, Межрайонная ИФНС №31 России по Республике Башкортостан направила исковое заявление в суд лишь 19 марта 2021 года.

Таким образом, истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представлено.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском истец утратил право на принудительное взыскание задолженности, оснований для взыскания пени за этот период у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 48 НК РФ, статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Хасаеву Р.К. о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2153,21 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 годы в размере 1146,12 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 годы в размере 236,19 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов