Хасанов Эдуард Фаутович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» августа 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

защитника Кустикова М.Г.

подозреваемого Хасанова Э.Ф.

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску М.Э.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хасанова Э.Ф., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного сч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Хасанова Э.Ф., находящегося в квартире по месту проживания: <адрес>, достоверно знающего порядок получения медицинского заключения, возник преступный умысел на приобретение поддельного медицинского заключения, дающего право на получение им замены водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Э.Ф., с целью приобретения поддельного медицинского заключения, находясь в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи, от неустановленного лица получил информацию о возможности приобретения поддельного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, Хасанов Э.Ф., используя средства мобильной связи, продиктовал неустановленному лицу, свои паспортные данные и данные о регистрации. Далее, следуя указаниям неустановленного лица, Хасанов Э.Ф., в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, со своего банковского счета перевел неустановленному лицу денежные средст...

...ва в размере 4500 рублей на счет карты, предоставленный ему посредством мессенджера «Вотсапп». Осуществив оплату за поддельное медицинское заключение, ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Э.Ф., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по средствам курьерской доставки незаконно приобрел - получил заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени МЦ ООО «КРХ-Медикал» на свое имя, при этом медицинское обследование Хасанов Э.Ф. не проходил, анализов не сдавал.

Далее, Хасанов Э.Ф., заведомо зная, что данное медицинское заключение серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ от имени МЦ ООО «КРХ-Медикал», оформленное на его имя, является поддельным, реализуя свой преступный умысел на его использование в качестве документа, дающего право на получение или замену водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинского области, расположенный по <адрес>. Находясь в помещении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Хасанов Э.Ф., достоверно зная, что медицинское заключение, предоставляющее право на получение или замену водительского удостоверения, является поддельным, умышленно использовал - предъявил государственному инспектору МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Т.А.С. заведомо поддельное медицинское заключение серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ от имени МЦ ООО «КРХ-Медикал» на свое имя.

Согласно ответу из ООО «КРХ-Медикал», установлено, что медицинское заключение серии 46 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хасанова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЦ ООО «КРХ-Медикал» не выдавалось. Хасанов Э.Ф. медицинскую комиссию в МЦ ООО «КРХ-Медикал» не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска поступило ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску М.Э.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хасанова Э.Ф., поскольку Хасанов Э.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, внес благотворительный взнос, в содеянном раскаялся, и в соответствие со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобожден от уголовной ответственности.

Защитник Кустиков М.Г. также просил удовлетворить ходатайство органов следствия и назначить Хасанову М.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Хасанов Э.Ф. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулина С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Хасанова Э.Ф. в соответствии с требованиями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что Хасановым Э.Ф. совершено преступление, предусмотренное ч.3 т.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в совершении указанного преступления Хасанов Э.Ф. признал полностью, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Хасанова Э.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Хасанова Э.Ф. по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, Хасанов Р.Ф. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, предпринял меры по заглаживаю причиненного преступлением вреда путем внесения добровольного пожертвования.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Хасановым Э.Ф. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску М.Э.С. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемому Хасанову Э.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подозреваемого Хасанова Э.Ф., общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни Хасанова Э.Ф., его материальное положение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску М.Э.С. о прекращении уголовного дела и назначении Хасанову Э.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова Э.Ф., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Хасанову Э.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Хасанову Э.Ф. в два месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

номер счета получателя (казначейского счета) – 031000643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

ОКТМО 75203807000;

КБК – 188 1 16 03200 01 0000 140;

Унифицированный код: 18857423010420010591.

Разъяснить Хасанову Э.Ф., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Хасанову Э.Ф., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии 46 № 000213256, выданного 29 марта 2023 года «ООО «КРХ-Медикал» на имя Хасанова Э.Ф. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин