Хасанов Фаиль Галляметдинович

Дело №2-5159/2021

03RS0003-01-2021-005802-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Мурзагильдиной Эльвиры Ирековны к Кудаяровой Рине Самигулловне, Шаяновой Гульнаре Ульфатовне, Хасановой Альфие Тахировне, Хасанову Фаилю Галлиметдиновичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагильдина Э.И. обратилась в суд с иском Мурзагильдиной Эльвиры Ирековны к Кудаяровой Рине Самигулловне, Шаяновой Гульнаре Ульфатовне, Хасановой Альфие Тахировне, Хасанову Фаилю Галлиметдиновичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим...

...и им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что о судебных заседаниях, назначенных на 16.12.2021г., 17.12.2021г. истец был извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств невозможности сообщения суду об уважительности причин неявки на судебные заседания не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Мурзагильдиной Эльвиры Ирековны к Кудаяровой Рине Самигулловне, Шаяновой Гульнаре Ульфатовне, Хасановой Альфие Тахировне, Хасанову Фаилю Галлиметдиновичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как иск оставлен без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мурзагильдиной Эльвиры Ирековны к Кудаяровой Рине Самигулловне, Шаяновой Гульнаре Ульфатовне, Хасановой Альфие Тахировне, Хасанову Фаилю Галлиметдиновичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, – оставить без рассмотрения.

Возвратить Мурзагильдиной Эльвире Ирековне из бюджета Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 600 руб. по чек-ордеру от 21.04.2021., перечисленную в МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 40№ в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, плательщик Гайнитдинова.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин