Хасанов Фаиз Фаритович

Дело №2а-275/2024

УИН 03RS0024-01-2024-000112-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 февраля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Аминева Р.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО9. о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО10 о продлении срока административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов ...

...внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц на регистрацию.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних по дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО14. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО15. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО16. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО17. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО18 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора в отношении ФИО19. истекает ДД.ММ.ГГГГ

После продления срока административного надзора ФИО20 течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления:

1)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

2)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

3)ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

В целях предотвращения совершения ФИО21. новых преступлений и правонарушений, на основании ч. 2 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Возражений не заявлено.

Прокурор Аминев Р.М. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в орган внутренних дел <данные изъяты> месяц на регистрацию.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних по дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО26 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО27 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО28. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО29. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора в отношении ФИО30 истекает ДД.ММ.ГГГГ

После продления срока административного надзора ФИО31. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления:

1)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

2)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

3)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3, 13, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Вместе с тем, в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО32 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него, заявление административного истца подлежит удовлетворению с продлением срока административного надзора до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные о личности ФИО34 суд находит необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО33 до ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Янтилина Л.М

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.

Дело №а-838/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием прокурора Аминева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району к Хасанову ФИО5 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении Хасанова Ф.Ф. В обоснование иска указано, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты> к 11 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года, который продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. Хасанов Ф.Ф. после продления срока административного надзора привлекался трижды к административной ответственности.

Хасанов Ф.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая, что Хасанов Ф.Ф. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления в целях предотвращения совершения Хасановым Ф.Ф. новых преступлений и правонарушений административный истец просит продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ответч...

...ик не явился, извещен.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание требования не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Хасанов Ф.Ф. осужден по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года, который в последующем неоднократно продлевался, последний раз на основании решения Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После продления срока административного надзора Хасанов Ф.Ф. в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хасанов Ф.Ф. на путь исправления не встал, в течение срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району к Хасанову ФИО7 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Хасанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Э.Р. Тагирова

Дело №5-177/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

05 июня 2024 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хасанова Ф.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Хасанова Фаиза Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

05 июня 2024 года в 00 часов 25 минут, Хасанов Ф.Ф., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Хасанов Ф.Ф. в суде пояснил, что отказался проехать в ОВД г. Баймак по факту отсутствия по месту жительства в ночное время и не явки на отметку в ОВД, согласно административному надзору, оказал сопротивление сотруднику полиции. Вину признает, раскаивается.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Хасанова Ф.Ф. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции доказывается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2024, в котором указаны данные Хасанова Ф.Ф., обстоятельства совершенного правонарушения, факт р...

...азъяснения ему прав;

- рапортом УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО3, в котором указано, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин., по адресу: с<адрес> был проверен поднадзорное лицо Хасанов Ф.Ф., который отсутствовал по месту жительства. Хасанов был задержан по адресу: <адрес>. Хасанов на требования проехать в ОМВД России по Баймакскому району отказался, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

- показаниями Хасанова Ф.Ф., изложенными в его письменном объяснении, которые доказывают вину Хасанова Ф.Ф. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

На основании указанных доказательств, суд считает вину Хасанова Ф.Ф. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Хасановым Ф.Ф. своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОМВД о привлечении Хасанова к административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя Хасанова Ф.Ф. наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Хасанову Ф.Ф. административного ареста, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Хасанова Фаиза Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Хасанова Ф.Ф. исчислять с момента водворения в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 г. г. Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хасанова Ф.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.Ф., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что, находясь, 01 августа 2024 года в 10 час. 30 мин., по адресу: <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебную автомашину и принял меры к бегству через забор в огороды.

В суде Хасанов Ф.Ф. свою вину в неповиновении сотруднику полиции признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Хасанова Ф.Ф. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2024;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО3, согласно которому Хасанов Ф.Ф. оказал неповиновение сотруднику полиции;

- объяснением самого Хасанова Ф.Ф., в котором указал, что 01.08.2024 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в отдел полиции, принял меры к бегству через забор в огор...

...оды.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Хасанова Ф.Ф., не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Хасанова Ф.Ф. в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г. Зайдуллин

1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого Хасанова Ф.Ф., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Заволжским районным судом г.Ульяновска от 04.12.2008 по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровского городского суда Ульяновской области наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 02.08.2018 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.03.2024 около 17:00 часов, Хасанов Ф.Ф., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, денежные средства в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1, которые он вытащил с кармана и положил в карман, решил похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, 28.03.2024 года в период с 17:00 часов по 17:20 часов, Хасанов Ф.Ф., находясь в прихожей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его преступных действий, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, о...

...детого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Хасанов Ф.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, около 10-11 часов утра, он встретил односельчанина Потерпевший №1 со спиртными напитками, которому он предложил вместе выпить, на что он согласился, и они пошли домой к Потерпевший №1. Он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин и покупал спиртное. В очередной раз, ФИО4, достав со своего правого кармана рабочей куртки, в которой он ходил по дому, купюру номиналом 5000 рублей, сказал, что отправит их сыну. Так же он говорил, что работает на вахте и получает много денег. Они сидели с ним примерно до 17:00 часов, к этому времени ФИО4 уже сильно опьянел, а ему хотелось продолжить распивать, но денег у него не было. Тогда у него возник умысел, на кражу денег, которые лежали в кармане у ФИО4. Когда они сидели в прихожей на полу возле печки и курили, он увидел деньги в правом кармане куртки ФИО4, после чего он аккуратно засунув руку в карман, достал купюру номиналом 5000 рублей и положил ее к себе в левый карман куртки. ФИО4 этого не заметил, так как был очень сильно пьян. После он ушел.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, он пошел в <данные изъяты>, за спиртными напитками. У него в кармане были денежные средства: две купюры по 5000 рублей и мелочь 300 рублей. На <адрес>, он встретил своего односельчанина Ф.Ф.. Они вместе с ним пошли к нему домой, где вместе употребили спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он попросил Ф.Ф. сходить в магазин. Дал ему 5000 рублей, а другую 5000 купюру положил обратно в карман. В процессе распития, Ф.Ф. сказал, что ему пора уже уходить. Около 17:00-17:30 часов он ушел домой. Спустя некоторое время, он обнаружил, что с его правого кармана куртки пропали его деньги, купюра номиналом 5000 рублей. Пару раз он показывал данную купюру Ф.Ф. и говорил, что отправит ее сыну. На сегодняшний день ущерб ему не возмещен. Просит не лишать Ф.Ф. свободы, желает, чтобы он возместил ему ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась на работе. Точное время не помнит, но во второй половине дня, к ним в магазин пришел односельчанин Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Он, со своего кармана куртки, дал ей одну купюру номиналом 5000 рублей. Она дала ему сдачу 4000 рублей и мелочью сколько-то рублей. Он молча взял все купленное и сдачу и ушел. Откуда у него были эти деньги, она не знает.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил с кармана куртки денежные средства в сумме 5000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где у Потерпевший №1 с правого кармана куртки были похищены денежные средства в размере 5000 рублей. Ничего не изъято;

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступила явка с повинной от гр. Хасанова Ф.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что карманную кражу денежных средств в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, совершил Хасанов Ф.Ф.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Хасанова Ф.Ф. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Хасанова Ф.Ф. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Хасанова Ф.Ф.

Суд действия Хасанова Ф.Ф. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова Ф.Ф. суд признает признание вины.

Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание Хасанова Ф.Ф. суд признает его явку с повинной от 01.04.2024, поскольку, в материалах дела отсутствуют данные о том, что органам следствия было известно о причастности Хасанова к совершенному преступлению, до ее написания. Уголовное дело в отношении Хасанова было возбуждено лишь 05.04.2024.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хасанова Ф.Ф., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно документам, имеющимся в деле, Хасанов Ф.Ф. на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также исправления Хасанова Ф.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Хасанову Ф.Ф. наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, его материального положения, суд находит возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении Хасанова не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимым была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, размер вознаграждения за один день участия адвоката по уголовным делам в отношении трех и более подсудимых, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 2435,70 рублей.

Адвокатом Ахметзадиным И.З. на выполнение поручения по защите подсудимого Хасанова Ф.Ф. затрачено 4 (четыре) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 20.05.2024, участие в судебном заседании 3 (три) дня: 28.05.2024, 05.06.2024, 17.07.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хасанову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Хасанов своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хасанова в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

- в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Хасанову Ф.Ф. в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены Хасанову условного осуждения по настоящему приговору, время его содержания под стражей с 05.06.2024 по 17.07.2024, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек адвокату Ахметзадину ФИО12 за участие в суде по защите Ф.Ф. на расчетный счет <данные изъяты>.

Взыскать с Хасанова Ф.Ф. процессуальные издержки 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

4/8-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

представителя филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исянбаева И.А.,

осужденного Хасанова Ф.Ф., его защитника - адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитовой З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитова З.Ф. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев в отношении Хасанова Ф.Ф.

Осужденный Хасанов Ф.Ф. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 05.03.2020. Приговором суда осужденному Хасанову Ф.Ф. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган оп исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 06.03.2020 у осужденного Хасанова Ф.Ф. отобрана подписка с разъяснением условий и порядка отбывания условного осуждения, ему разъяснены установленные в отношении него приговором суда обязанности и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания условного осуждения, за неисполнение установленных судом обязанностей, за нарушении общественного порядка. В нарушении требований ст. 190 УИК РФ осужденный Хасанов Ф.Ф. 18.04.2020...

... совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 вынесенным УУП лейтенантом полиции Азаматовым И.Ю. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 08.05.2020 вновь совершил аналогичное правонарушение, за что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 08.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ УУП лейтенантом полиции Азаматовым И.Ю. Кроме этого, 29.05.2020 Хасанов Ф.Ф. в нарушение возложенных на него судом обязанностей не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 02.06.2020 по данным фактам было отобрано объяснение. Хасанову Ф.Ф. разъяснено, что в отношении него в Баймакский районный суд РБ направляется представление об отмене условного осуждения, так как он в течение года систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

В судебном заседании инспектор УИИ Исянбаев И.А. представление поддержал в полном объеме, просил суд отменить условное осуждение Хасанову Ф.Ф.

Заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З. считает представление УИИ подлежащим удовлетворению.

Осужденный Хасанов Ф.Ф., защитник адвокат Исмагилова А.С. возражали против удовлетворения представления, просили дать Хасанову Ф.Ф. шанс на исправление.

Суд, заслушав инспектора инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы личного дела в отношении Хасанова Ф.Ф., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно материалам дела, Хасанов Ф.Ф. осужден приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговором суда на осужденного Хасанова Ф.Ф. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган оп исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Осужденный Хасанов Ф.Ф. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 05.03.2020. 06.03.2020 у осужденного отобрана подписка с разъяснением условий и порядка отбывания условного осуждения, ему разъяснены установленные в отношении него приговором суда обязанности и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания условного осуждения, за неисполнение установленных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Хасанов Ф.Ф. дважды привлекался к административной ответственности: 18.04.2020 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 08.05.2020 вновь совершил административное правонарушение, и в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 08.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, регистрационному листу (л.д.11) Хасанов Ф.Ф. не явился на регистрацию в УИИ 29.05.2020 года.

При этом Хасанов Ф.Ф., в соответствии со ст.190 УИК РФ, предупреждался об отмене условного осуждения - 02.06.2020, за совершение административных правонарушений от 18.04.2020, 08.05.2020 года и за неявку в УИИ 29.05.2020 года.

Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" «По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности».

Сведений о том, что после предупреждения Хасанова Ф.Ф. об отмене условного осуждения, он вновь продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допустил нарушение общественного порядка, за которое привлекается к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника УИИ отказать, продлив Хасанову Ф.Ф. испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитовой З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Испытательный срок Хасанову Ф.Ф., по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020, продлить на один месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд.

Судья: А.Г.Зайдуллин

4/8-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

представителя филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Исянбаева И.А.,

осужденного ХФФ, его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитовой З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев в отношении ХФФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитова З.Ф. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев в отношении ХФФ

Осужденный ХФФ на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 05.03.2020. Приговором суда осужденному ХФФ возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган оп исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 06.03.2020 у осужденного ХФФ отобрана подписка с разъяснением условий и порядка отбывания условного осуждения, ему разъяснены установленные в отношении него приговором суда обязанности и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания условного осуждения, за неисполнение установленных судом обязанностей, за нарушении общественного порядка. В нарушении требований ст. 190 УИК РФ осужденный ХФФ ДД.ММ.ГГГГ совершил ...

...административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 вынесенным УУП лейтенантом полиции ФИО5 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 08.05.2020 вновь совершил аналогичное правонарушение, за что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 08.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ УУП лейтенантом полиции ФИО5 Кроме этого, 29.05.2020 ХФФ в нарушение возложенных на него судом обязанностей не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 02.06.2020 по данным фактам было отобрано объяснение, направлено представление в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Баймакского районного суда РБ от 25.06.2020 в удовлетворение представления было отказано.

07.07.2020 поступило постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 17.06.2020 в отношении ХФФ о привлечении его по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту отобрано объяснение, в котором пояснил, что нарушил общественный порядок и постановлением мирового суда подвергнут к аресту на 2 суток. ХФФ разъяснено, что в отношении него в Баймакский районный суд РБ направляется представление об отмене условного осуждения, так как он в течение года систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности.

В судебном заседании инспектор УИИ Исянбаев И.А. представление поддержал в полном объеме, просил суд отменить условное осуждение ХФФ

Заместитель прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х. считает представление УИИ подлежащим удовлетворению.

Осужденный ХФФ, защитник адвокат Абдуллина Г.С. возражали против удовлетворения представления, просили дать ХФФ последний шанс на исправление.

Суд, заслушав инспектора инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы личного дела в отношении ХФФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором с уда.

Согласно материалам дела, ХФФ осужден приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговором суда на осужденного ХФФ возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган оп исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Осужденный ХФФ на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен 05.03.2020. 06.03.2020 у осужденного отобрана подписка с разъяснением условий и порядка отбывания условного осуждения, ему разъяснены установленные в отношении него приговором суда обязанности и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания условного осуждения, за неисполнение установленных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ХФФ дважды привлекался к административной ответственности: 18.04.2020 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2020 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 08.05.2020 вновь совершил административное правонарушение, и в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении от 08.05.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, регистрационному листу ХФФ не явился на регистрацию в УИИ - 29.05.2020 года.

При этом ХФФ, в соответствии со ст.190 УИК РФ, предупреждался об отмене условного осуждения – 02.06.2020, за совершение административных правонарушений от 18.04.2020, 08.05.2020 года и за неявку в УИИ 29.05.2020 года.

После предупреждения ХФФ об отмене условного осуждения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 17.06.2020 ХФФ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к аресту на 2 суток.

Однако учитывая, что согласно представленной характеристики от 05.10.2020, выданной главой сельского поселения ФИО9, в настоящее время ХФФ трудоустроился, работает у индивидуального предпринимателя, характеризуется как ответственный работник, начал принимать участие в общественной жизни села, суд считает возможным сохранить ХФФ условное осуждение.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника УИИ отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Байзигитовой З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 17.02.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ХФФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд.

Судья: А.Г.Зайдуллин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 г. г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Хасанова Ф.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, холостого, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 18.04.2020 в 22 час 55 мин находился на <адрес>, а именно без документа, удостоверяющий личность, без справки, выданной по установленному образцу, тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 «Постановления Правительства РФ» от 02.04.20 №147, Указ Главы РБ № УГ – 111.

В суде Хасанов Ф.Ф. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, показал, что 18.04.2020 употреблял спиртные напитки по пути домой около 22 час 55 мин его остановили сотрудники полиции. о том, что нарушил режим самоизоляции знал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Хасанова Ф.Ф. в его совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

В целях противодействия распространению на территории ФФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространение...

...м новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Хасановым Ф.Ф. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2020;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Баймакскому району Азаматова И.Ю.,

- объяснением Хасанова Ф.Ф., в котором признал факт нарушения режима самоизоляции,

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2020 по ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Хасанова Ф.Ф. не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Г.Зайдуллин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 г. г. Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 08 мая 2020 года в 01 час 30 мин по адресу: <адрес> находился без документа, удостоверяющего личность, без справки, выданной по установленному образцу, тем самым нарушил п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства №417, п.3, п.4 Указа Главы РБ Хабирова Р.Ф. №УГ-111.

Хасанов Ф.Ф., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором Хасанов просит рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Хасанова Ф.Ф. в его совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

Так, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственно...

...го санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Хасановым Ф.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020;

- рапортом УУП Отдела МВД Россиии по Баймакскому району Азаматова И.Ю.,

- объяснением Хасанова Ф.Ф., в котором признал факт нарушения режима самоизоляции,

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2020 по ст.20.21 КоАП РФ,

- приобщенными к материалам дела фотокопиями.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Хасанова Ф.Ф., не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья А.Г. Зайдуллин

1-219/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 11 сентября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Хасанова Ф.Ф., защитника адвоката Мурзагулова Ф.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Хасанов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного право...

...нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Хасанов Ф.Ф., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений в виде: 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, 2)запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения), 4)запрета выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью, 5) обязательства являться в органы внутренних дел населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, 3 раза в месяц до истечения срока административного надзора, умышленно, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 10 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 05 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства, в ночное время, в 02 часов 05 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 10 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Хасанов Ф.Ф., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ночное время суток в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, поднадзорный Хасанов Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице возле <адрес> с. <адрес> РБ, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Наказание Хасановым Ф.Ф. отбыто.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Ф.Ф. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свои показания, данные им в ходе дознания, подтвердил полностью. Пояснил, что, когда отсутствовал дома в указанное время, то в основном был у родственников, помогал им по хозяйству, ничего противозаконного не делал.

Вину Хасанова Ф.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждают оглашенные с его согласия показания не явившихся в суд участников судебного заседания:

- свидетеля Свидетель №4, старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов отсутствовал по месту жительства, расположенном в <адрес>, что согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на три года и установлен административные ограничения, что с ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении него в данном отделе полиции заведено дело административного надзора на Хасанова Ф.Ф., где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.54-57).

- свидетеля Свидетель №5, брата подсудимого, о том, 16 или ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф. ближе к вечеру поехал в <адрес>, к кому именно поехал, не может сказать, не спрашивал у него, но сказал, что помогать сено косить. В эти дни он находился дома (л.д.155-156).

- свидетеля Свидетель №6, которая показала, что Хасанов Ф.Ф. – ее родной брат, в середине июня 2020 г., ночью, точную дату и время не помнит, к ним приехал участковый ФИО15 проверить брата. А Ф.Ф. в это время был в <адрес> у сестренки, помогал строить баню. На следующий день она от сестры узнала, что за Ф.Ф. к ним приехали сотрудники полиции, Ф.Ф. был выпивший и ходил на улице в это время и его увезли в полицию. У Ф.Ф. своего жилья нет, поэтому он живет то у брата, то у нее (Л.д.166-167).

- свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции, о том, что в период времени с апреля по июнь 2020 г. Хасанов Ф.Ф. неоднократно нарушил административные ограничения и в отношении него составлены административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал проверить по месту жительства Хасанова Ф.Ф. в <адрес>. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов по месту жительства Хасанова Ф.Ф. дома не было, его сестра Свидетель №6 ничего пояснить не смогла. Также он проверил его дома у брата Свидетель №5, там его тоже не оказалось, он сказал, что не знает, где его брат Ф.Ф.. У него была информация о том, что Ф.Ф. может находиться в <адрес> у сестры. Он поехал сразу же в <адрес>-<адрес> и около 01.10 часов Ф.Ф. встретил на <адрес> возле <адрес>, где проживает его сестра. Ф.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол по ст. 20.21, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и Ф.Ф. доставлен в отдел полиции. Дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ рассмотрено в мировом суде, а дело по ст. 19.24 КоАП РФ прекращено и материалы проверки переданы в ОД для дачи оценки по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д.162-164).

- свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, что за ним закреплены поднадзорные лица, проживающие на территории <адрес>. В д. Верхнеяикбаево по адресу: <адрес>, проживает поднадзорный Хасанов Ф.Ф.. По решению Стерлитамакского суда в 2018 г. Республики Башкортостан в отношении него установлен административный надзор и в отношении него заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что во время ночной проверки Хасанов Ф.Ф. в этот день в 00.10 часов отсутствовал по месту жительства и позже в 01.10 часов он находился в <адрес> возле <адрес>, где проживает его сестра, и сотрудники полиции задержали его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.158-160).

- свидетеля Свидетель №3 о том, что где-то в середине июня 2020 г. к ним приехал брат его жены Хасанов Ф.Ф., Ф.Ф. живет в д. Верхнеяикбаево. Ф.Ф. приехал к ним помочь по хозяйству. Был у них около 2 дней. Когда Ф.Ф. помогал, во дворе они выпили пиво. ПОтомвечером к ним приехали сотрудники полиции. В это время Ф.Ф. дома не было, где он был не знает. Затем Ф.Ф. зашел с сотрудниками полиции и Ф.Ф. увезли. Как он понял Ф.Ф. не должен был уехать из дома. О том, что Ф.Ф. под надзором, не знал. Позже он узнал, что Ф.Ф. в тот день участковый уполномоченный полиции на улице задержал, а Ф.Ф. был пьяным (л.д.150-151).

Вину Хасанова Ф.Ф. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ лейтенанта полиции Свидетель №4 о выявлении факта неоднократного нарушения Хасановым Ф.Ф. установленных ограничений административного надзора. В действиях Хасанова Ф.Ф., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

- Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Хасанова Ф.Ф. административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений (л.д. 7-8).

- Копия заявления Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему выезд и проживать по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. О недопущении нарушений установленных судом ограничений предупрежден. Обязуется по приезду встать на учет ОМВД России по <адрес> (л.д. 133).

- Копия заявления Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 140).

- Протокол выемки, согласно которого у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 изъято дело административного надзора №-дсп на Хасанова Ф.Ф. (л.д. 96-98).

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора №-дсп на Хасанова Ф.Ф. (л.д.99-144).

- Постановление о признании документов вещественными доказательствами, согласно которому дело административного надзора №-дсп на Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 145).

- Копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому посещен по месту жительства (пребывания) <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 по 00.30 часов. При проверки по месту жительства Хасанов Ф.Ф. отсутствовал (л.д.144).

- Копия протокола АП 028 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов Хасанов Ф.Ф. не соблюдал административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства при проверке (л.д.44).

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.51).

-Копия протокола АП 028 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов в отношении Хасанова Ф.Ф. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.47).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает Хасанов Ф.Ф. (л.д.15-20).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена близлежащая территория и двор дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 152-153).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 02.06.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 10 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 05 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде к обязательным работам на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 02 часов 05 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 10 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

- Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хасанов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Хасанова Ф.Ф. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хасанова Ф.Ф. является признание им в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хасанова Ф.Ф., является рецидив преступления.

Хасанов Ф.Ф. ранее судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Посредственно характеризуется по местам жительства и работы. В настоящее время трудоустроен, работает по найму.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит возможным Хасанову Ф.Ф. назначить наказание, предоставив возможность исправления без изоляции от общества.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Хасановым Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, которым Хасанов Ф.Ф.. осужден к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Хасанова Ф.Ф. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы, место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Хасанова Ф.Ф. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства

Меру пресечения в отношении Хасанова Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.

Дело №1-56/2020 (03RS0037-01-2020-000169-45)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника – Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хасанова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хасанова Фаиза Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведе...

...ния), запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участием в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) (Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 07.05.2018 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хасанова Ф.Ф. без удовлетворения).

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>, где на него заведено дело административного надзора. Хасанову Ф.Ф. вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности, в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, согласно которого Хасанов Ф.Ф. обязан являться для регистрации 3 раза в месяц – 10, 20, 30 числа каждого месяца.

Однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и действуют вышеуказанные ограничения, без разрешения органа внутренних дел, выехал за пределы территории <адрес> РБ, тем самым умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по <адрес> оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, тем самым скрывался от сотрудников полиции и уклонялся от административного надзора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Хасанов Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не прибыл, и о месте своего жительства в ОМВД России по Аургазинскому району не сообщил, установленные судом ограничения не исполнял.

Подсудимый Хасанов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Хасанова Ф.Ф. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Хасанов Ф.Ф. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 37-40) показал, что вину в том, что самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> целью уклонения от надзора и тем самым нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения органов внутренних дел, установленное решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

После оглашения данных показаний Хасанов Ф.Ф. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Хасанова Ф.Ф. суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Хасанова Ф.Ф. в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном расследовании (л.д.43-46) она проходит службу на должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. При проверке ответственного от руководства ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Хасанов Ф.Ф по месту жительства отсутствовал, так же отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются рапорта сотрудников полиции и акты посещения поднадзорного по месту жительства. Так же Хасанов Ф.Ф. не явился на ежемесячные регистрации в Отдел МВД России по <адрес> по установленному графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.71-72) показала в ходе предварительного расследования, что в августе 2018 года после освобождения из мест лишения свободы на временную регистрацию к ним приехал Хасанов Ф.Ф., который является ей племянником. В начале августа 2019 года Хасанов Ф.Ф. резко уехал. Конкретного адреса он не сказал, вроде на заработки в <адрес>. После отъезда Хасанова Ф.Ф. сотрудники полиции неоднократно проверяли по месту жительства, точных дат проверок не помнит. В сентябре 2019 года стало известно, что Хасанов Ф.Ф. прописался у своего братишки в <адрес> в <адрес>. Когда она ему звонила, он точно адреса своего нахождения не сообщал, говорил, что работает под <адрес>. Хасанов Ф.Ф. каждый раз говорил, что приедет и называл конкретные даты, но так и не приехал, а сотрудники полиции в течение нескольких месяцев с августа по декабрь приезжали к ним, проверяли.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.69-70) в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания.

По показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном расследовании (л.д.73-74) он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. Он совместно с Свидетель №1 при неоднократных проверках по месту жительства Хасанова Ф.Ф. установили, что там он не проживает, дома находились его родственники, которые говорили, что Хасанов Ф.Ф. выехал на заработки, а точного местонахождения им не сообщал. Данные проверки, они проводили согласно представленных рапортов и актов посещения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Хасанова Ф.Ф. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

На очной ставке, проведенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Хасановым Ф.Ф., подозреваемый и свидетель подтвердили свои показания (л.д.47-51).

Рапортом старшего инспектора ОАН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях поднадзорного Хасанова Ф.Ф. (л.д.5-7).

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрещение выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательство являться на регистрацию в органы внутренних дел населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, три раза в месяц до истечения срока административного надзора (л.д. 8-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: предупреждение в отношении Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55, 56-58).

Указанные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Данные вещественные доказательства возвращены на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.68).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Хасанова Ф.Ф. в совершении преступления.

Таким образом, между действиями Хасанова Ф.Ф. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Хасанова Ф.Ф. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хасанов Ф.Ф. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, дача правдивых показаний, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено Хасановым Ф.Ф. в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Хасанову Ф.Ф. должно быть назначено наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова Фаиза Фаритовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Хасанову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы в отношении Хасанова Ф.Ф. разрешить ЮГТ использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 марта 2021 года

Дело № 2а-302/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шафеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Хасанова Фаиза Фаритовича,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. В обоснование заявления указано, что Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничение.

За время нахождения под административным надзором в течении 2020 года Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении Хасанова Ф.Ф. дополнительные административные ограничения, а именно: обязать явкой в ОВД на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <ад...

...рес> не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Хасанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Шафеева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности.

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – Хасанова Ф.Ф., которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Хасанова Фаиза Фаритовича удовлетворить.

Установить в отношении Хасанова Фаиза Фаритовича дополнительные административные ограничения, а именно: обязать Хасанова Фаиза Фаритовича явкой в ОВД на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев

Дело №2а-640/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001067-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 05 июля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Нуруллинной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что Хасанов Ф.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Хасанов Ф.Ф. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственнос...

...ти.

В целях предотвращения совершения Хасановым Ф.Ф. новых преступлений и правонарушений административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. сроком до шести месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Хасанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Хасанов Ф.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности:

Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

Обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Хасанов Ф.Ф. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором Хасанов Ф.Ф. неоднократно совершал административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку в период профилактического учета Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления срока установленного административного надзора в отношении Хасанов Ф.Ф., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в связи с чем, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. на шесть месяцев с учетом нарушений порядка исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Баймакскому району к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить Хасанову Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак 06 декабря 2021 года

Дело № 2а-1071/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Шафиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району о продлении административного надзора в отношении Хасанова Фаиза Фаритовича,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления указано, что Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Заволжским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничение.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное административные ограничение.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Хасанов Ф.Ф. в течен...

...ии 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении Хасанова Ф.Ф. сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Хасанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора Шафиева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Заволжским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничение.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное административные ограничение.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 21.06.2021привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

Поскольку в период профилактического учета Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления срока установленного административного надзора в отношении ФИО3, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в связи с чем, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушений порядка исполнения административного надзора, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району к Хасанову Фаизу Фаритовичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Хасанова Фаиза Фаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев

1-227/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А,,

подсудимого Хасанова Ф.Ф., его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-е <адрес> Республики Башкортостан, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, д.Ф.Ф., <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Заволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Хасанов Ф.Ф. виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хасанов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживавший по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживающий по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений в виде: 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, 2)запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения), 4)запрета выезда за пределы территории населенного пунк...

...та, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью, 5) обязательства являться в органы внутренних дел населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, 3 раза в месяц до истечения срока административного надзора, также Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Ф. Ф.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию четыре раза в месяц, а также Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф. Ф.Ф., продлен срок административного надзора на 6 месяцев, Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф. Ф.Ф. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 03 часов 30 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф., в период с 09 часов по 11 часов не явился на регистрацию в ОВД, с связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время 06 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 06 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 06 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 06 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часов, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф., в период с 09 часов по 11 часов не явился на регистрацию в ОВД, с связи с чем 21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 01 часов 30 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф., в период с 09 часов по 11 часов не явился на регистрацию в ОВД в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что пришел на отметку в ОВД в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Наказание не отбыто

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что находился в 18 часов 55 минут в общественном месте возле клуба д. Ф.Ф. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 03 часов 30 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хасанов Ф.Ф. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 05 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ф.Ф. Ф.Ф. в период с 09 часов по 11 часов не явился на регистрацию в ОВД, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ф.Ф. Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что возле магазина «Тагир» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Наказание не отбыто.

Хасанов Ф.Ф., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, в ночное время суток, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поднадзорный Хасанов Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице возле <адрес> РБ, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и был задержан участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель №1, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении Хасанова Ф.Ф. к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Административное наказание не отбыто.

В судебном заседании подсудимый Хасанов Ф.Ф. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Согласно показаниям Хасанова Ф.Ф., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за убийство знакомого был осужден Заволжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после по его ходатайству ему смягчили наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В марте 2018 <адрес> городским судом РБ в отношении него установили административный надзор с ограничениями. Административные ограничения были понятны, старался их соблюдать, но в начале августа 2019 г. не сообщив в полицию, покинул место жительства и поехал к родственникам в <адрес>. В отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и в феврале 2020 года осудили к 8 месяцам лишения свободы условно. Условное наказание отбывал в УИИ <адрес>. Он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом. Вину свою в том, что в течение года многократно нарушал ограничения, установленные судом в целях уклонения от административного надзора, признает.

Вина подсудимого Хасанова Ф.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ она работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ замещает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. Согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на три года и установлен административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении него в данном отделе полиции заведено дело административного надзора, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В 2020 году Хасанов Ф.Ф. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и с ним проведена профилактическая беседа. Однако после этого Хасанов Ф.Ф. неоднократно нарушал административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В связи с этим, в июне 2020 года на него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Ф.Ф. Баймакским районным судом был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Ф.Ф. Ф.Ф., неоднократно не соблюдал административные ограничения административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с января 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ его обслуживающим участком является административный участок № – Нигаматовский сельсовет. На его административном участке по адресу: РБ, <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес> проживает Ф.Ф., 1983 года рождения, на которого согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года и установлен административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он проверил по месту жительства Ф.Ф. Ф.Ф. в период времени с 00 часов 05 минут, но поднадзорный отсутствовал по месту жительства. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в присутствии родственницы Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО9 на Хасанова Ф.Ф. составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья признал виновным Хасанова Ф.Ф. за административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. он составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он в 19 часов 30 минут находился возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за это ему был выписан штраф в размере 500 рублей, который он не оплатил. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 00 часов 10 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес> им было выявлено отсутствие по месту жительства Хасанова Ф.Ф. Он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства в присутствии жены его родного брата - Свидетель №5, которая сказала, что не знает где Хасанов Ф.Ф.. Он искал его по деревне, потом узнал, что его днем видели в <адрес>, поэтому он поехал туда искать его. В 01 часов 30 минут в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он увидел Хасанова Ф.Ф. идущего возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, шаткая походка, при разговоре от него исходил запах алкоголя. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что употребил спиртное. На Хасанова Ф.Ф. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где ему был назначено наказание в виде административного штрафа в виде 500 рублей, также он составил административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который был прекращен основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения им противоправных действий, влекущих возбуждение уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> с сентября 2018 года. Его обслуживающим участком является участок № <адрес>. Ранее до марта 2022 года он обслуживал административный участок № – деревни, которые входят в Нигаматовский сельсовет. На его бывшем административном участке по адресу: РБ, <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес> проживал и проживает Хасанов Ф.Ф., 1983 года рождения, на которого согласно решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года и установлен административные ограничения, также известно, что Хасанову Ф.Ф. продлили срок административного ареста до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Хасанова Ф.Ф. им неоднократно составлялись протоколы административного правонарушения, так как неоднократно проверял его по месту жительства в ночное время, т.е в период времени с 22 часов до 06 часов, когда ему запрещено покидать свое место жительства, а также за то, что он не являлся на регистрацию в ОВД. Также он не являлся на отметку в ОВД, так как находился на работе, но его работодатель извещен о том, что у Хасанова Ф.Ф. есть ограничения, и он не препятствует никогда тому, чтобы он в ночное время суток находился дома, и каждую пятницу он его отпускает на отметку, либо сам возит на своей автомашине

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ОВД с 2014 года. Он является зональным оперативным работником оперативной зоны №, куда входит Нигаматовский сельсовет. На его административном участке проживает поднадзорное лицо гр. Ф.Ф., 1983 г.р., проживающий в настоящее время у своего родного брата по адресу: РБ, <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>. Также он проживал и у своей сестры по <адрес>. Знает, что Ф.Ф. Ф.Ф. установили дополнительное ограничения в виде явки в отдел для отметки 4 раза в месяц, и продлевали срок административного надзора 2 раза на 6 месяцев. Он с 2020 года неоднократно проверяет его по месту жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения. В основном он проверяет его в ночное время суток. Приезжал после 23 часов. По результатам проверки предоставлял рапорта, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства инспектору по осуществлению административного надзора. Жалоб на поведение Ф.Ф. Ф.Ф. ему не поступали, вовремя его проверок он всегда находился дома. Им проводятся с ним профилактические беседы, по факту соблюдения административного надзора, однако Ф.Ф. Ф.Ф. неоднократно нарушал и нарушает данные ограничения и запреты. Обязательные работы назначенные ему судом он не отрабатывает, штрафы не оплачивает. Иногда злоупотребляет спиртным, работает у ИП «<данные изъяты>», у работодателя к Ф.Ф. вопросов нет, он знает про его ограничения и запреты, и все делает для того, чтобы он их соблюдал, так как когда Хасанов Ф.Ф. не пьет, он хорошо выполняет свои обязанности на работе.

Показаниями свидетеля Ф.Ф. Ф.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Хасанов Ф.Ф. его брат, который уехал на заработки и совершил убийство, он около 11 лет провел в тюрьме, а после освобождения какое-то время жил у тети в <адрес>. Далее в 2020 году он попросил принять его в <адрес>, и он с сестрой разрешили ему приехать и проживать вместе с ними. Как он приехал, он жил у сестры, потом с лета 2020 года по март 2021 год в их доме, потом примерно полгода снова у сестры, а с октября 2021 года по настоящее время снова у них. Он жил вместе с ними в доме, а потом они сделали небольшой ремонт во времянке в 2021 году, и он начал проживать там, во времянке тепло, хорошие условия для проживания. Он знает, что брат состоит под административным надзором, и у него имеются ряд ограничений. Его постоянно проверяют, бывает, что он отсутствует в ночное время дома, но где он в это время ходит или ночует, он не знает, он не спрашивает. Ездит ли он каждую пятницу на отметку ему тоже неизвестно. Брат помогает по хозяйству, работает на пилораме. С братом отношения хорошие, но когда пьет, бывают разногласия, но чтобы они его выгоняли из дома, такого не было. Он сам по себе проживает рядом с ними, не мешает.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым В 2020 году в деревню приехал брат ее мужа Ф.Ф., он проживал изначально со своей сестрой, а потом с ними в их доме. С октября 2021 года по настоящее время он живет у них. Они с мужем решили, что Ф.Ф. будет проживать в их маленьком домике, который стоит на территории их двора. Ей от сотрудников полиции известно, что он состоит под надзором, и что у него есть ограничения. Она точно знает, что он должен каждую пятницу отмечаться в полиции и быть дома с 22 часов до 06 утра. Его постоянно проверяют, и если его нет дома, то берут у нее объяснение. Она не знает, где он бывает, когда его нет дома. Ф.Ф. работает, но любит злоупотреблять спиртным. Она никогда его не выгоняла из дома. Почему он нарушает свой надзор, и ограничения связанные с ним, она не знает.

Показаниями свидетеля Ф.Ф. Г.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Ф.Ф. ее брат, в 2004-2005 году уехал на заработки в <адрес>, и там совершил убийство. Он долгое время сидел в тюрьме, она его не посещала, ездила только мама. После освобождения в 2018 году он уехал к тете в <адрес>, и какое-то время проживал у нее. Далее в 2020 году он приехал в деревню, ему некуда было идти, и он попросил пожить с ними, потом он летом начал жить с братом ФИО29 по <адрес>, а зимой снова был у них. Также ей сказали, что Ф.Ф. состоит под административным надзором и у него есть ограничения, его постоянно проверяли по месту жительства. В период времени с марта по октябрь 2021 года он иногда ночью не ночевал дома, при проверке участкового она давала объяснения. Но где брат находился, она была не в курсе, он ей не говорил, но он часто ночевал у брата Ф.Ф.. Также Ф.Ф. каждую пятницу ездил в <адрес> на отметку, но доезжал ли он, отмечался ли, она не знает. Ф.Ф. давно работает на пилораме, иногда употребляет спиртное, и не выходит на работу. В настоящее время он проживает в маленьком доме во дворе у брата ФИО30, у него хорошие условия для проживания. С братом Ф.Ф. отношения хорошие, она никогда не была против, что он проживает с ними, его из дома она не выгоняла.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у него имеется свое ИП, он занимается лесозаготовкой и распиловкой леса. У него на пилораме работает Ф.Ф., в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. Иногда Ф.Ф. на работу не выходит, но в основном работу свою выполняет. В состоянии алкогольного опьянения он не приходит, на работе он не пьет. Характеризует его как работящего, спокойного. Иногда после работы он устанет, и ночует в домике, на пилораме. Он знает, что он в период времени с 22 часов до 06 утра должен находиться по месту своего жительства, он иногда его задерживает на работе, но не препятствует тому, чтобы он не ходил домой или нарушал свои ограничения. Каждую пятницу он отпрашивается с работы, либо не приходит, так как ему надо отмечаться. Также он его сам несколько раз возил в <адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности специалиста 2 категории СП Нигаматовский сельсовет с апреля 2021 года. Жителя д. Ф.Ф. она знает заочно, в настоящее время он проживает по <адрес> семьей своего брата Ф.Ф., также и проживал в доме своей сестры по <адрес>. Ф.Ф. в настоящее время нигде не прописан, охарактеризовать его никак не может, так как совсем не знает. Ф.Ф. обязательные работы в период времени с июня 2021 года по май 2022 года отбывать не приходил, в сельсовете ничего не отрабатывал.

Вина подсудимого Хасанова Ф.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> РБ лейтенанта полиции Свидетель №4 о выявлении факта неоднократного нарушения Хасановым Ф.Ф. установленных ограничений административного надзора. В действиях гр. Хасанова Ф.Ф., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

Решеним Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Хасанова Ф.Ф. административного надзора сроком на три года и установления административных ограничений;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хасанову Ф.Ф. продлен срок административного надзора на 6 месяцев;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хасанову Ф.Ф. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Копией заявления Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему проживать по адресу: РБ, <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, дом. №;

Копией заявления Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>;

Протоколом выемки, согласно которого у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Хасанова Ф.Ф.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на Хасанова Ф.Ф.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены 18 материалов об административном правонарушении в отношении Хасанова Ф.Ф.;

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания согласно которому посещен по месту жительства (пребывания) <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 по 00.10 часов. При проверки по месту жительства Хасанов Ф.Ф. отсутствовал;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Хасанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

Копией протокола АП 028 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова Ф.Ф., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в отношении Хасанова Ф.Ф. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: дом по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, где проживает Хасанов Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; близлежащая территория и двор дома по адресу: <адрес>; дом по адресу: <адрес>, д. Ф.Ф., <адрес>, где проживал Хасанов Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ф.Ф. Ф.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф.Ф. Ф.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ф.Ф. Ф.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ф.Ф. Ф.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ф.Ф. Ф.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Хасанова Ф.Ф. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанова Ф.Ф. является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова Ф.Ф., не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Хасанова Ф.Ф. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Хасанова Ф.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Хасанову Ф.Ф. наказание в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хасанову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Хасанов Ф.Ф. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хасанова Ф.Ф. в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Хасанову Ф.Ф. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Хасанову Ф.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случает отмены Хасанову Ф.Ф. условного осуждения по настоящему приговору, в срок отбытия наказания ему следует зачесть период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 18 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года.

Вещественные доказательства в виде копий административных материалов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Дело №2а-654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 29 июня 2022 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Нуруллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора, указывая, что Хасанов Ф.Ф. осужден 4 декабря 2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 2 августа 2018 года из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 1 марта 2018 года в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внут...

...ренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от 24.03.2021 в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц.

Решением Баймакского районного суда РБ от 05.07.2021 г. срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. продлен до шести месяцев, то есть до 21.02.2022 года.

Решением Баймакского районного суда РБ от 06.12.2021 г. срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. продлен до шести месяцев, то есть до 21.08.2022 года.

Срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. истекает 21.08.2022 г.

В течение 2022 года Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления:

1) 21.01.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2) 24.01.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

3) 04.03.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

4) 15.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

5) 22.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов);

6) 22.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов).

В целях предотвращения совершения Хасановым Ф.Ф. новых преступлений и правонарушений административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. сроком до шести месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Хасанов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Прокурор извещен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзорможет бытьпродленсудом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Хасанов Ф.Ф. осужден 4 декабря 2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 2 августа 2018 года из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 1 марта 2018 года в отношении Хасанова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от 24.03.2021 в отношении Хасанова Ф.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц.

Решением Баймакского районного суда РБ от 05.07.2021 г. срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. продлен до шести месяцев, то есть до 21.02.2022 года.

Решением Баймакского районного суда РБ от 06.12.2021 г. срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. продлен до шести месяцев, то есть до 21.08.2022 года.

Срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. истекает 21.08.2022 г.

В течение 2022 года Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления:

1) 21.01.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2) 24.01.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

3) 04.03.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

4) 15.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

5) 22.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов);

6) 22.04.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов).

Поскольку в период профилактического учета Хасанов Ф.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления срока установленного административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в связи с чем, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф. на шесть месяцев с учетом нарушений порядка исполнения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к Хасанову Ф.Ф. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Хасанова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до шести месяцев, то есть до 21.02.2023 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Янтилина Л.М.

Дело №2а-834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Ахметова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО5 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о продлении срока административного надзора, указывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден <данные изъяты>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в орган внутренних <данные изъяты> в месяц на регистрацию.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан,...

... а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной <данные изъяты> месяц в орган внутренних по дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО10 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО11. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО12 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО13 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора в отношении ФИО14 истекает ДД.ММ.ГГГГ

В течении <данные изъяты> года ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.

Прокурор Ахметов А.И. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзорможет бытьпродленсудом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден <данные изъяты>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

2) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

3) Запретить выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4) Обязать являться в орган внутренних <данные изъяты> в месяц на регистрацию.

5) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних по дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО20 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО21. продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО22 до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО23 продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора в отношении ФИО24 истекает ДД.ММ.ГГГГ

В течении <данные изъяты> ФИО25 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Поскольку в период профилактического учета ФИО26 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления срока установленного административного надзора в отношении ФИО27 как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в связи с чем, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО28 на шесть месяцев с учетом нарушений порядка исполнения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.