Хасанов Фанис Талгатович

Дело № 2-943/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001295-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хасанову Фанису Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Хасанову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Хасановым Ф.Т. кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Заемщик обязался вернуть кредит, а также начисленные на него проценты, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком выставлено заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262768,14 рублей, из которых 26724,76 рублей- задолженность по процентам, 225175,26 рублей-основной долг, 3268,12-неустойка, 7600 рублей-задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Хасанов Ф.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов ...

...либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасановым Ф.Т. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Хасанову Ф.Т. кредит в сумме 258951 рублей, сроком 30 лет под 14,9 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании полиса-оферты добровольного ФИО2 клиентов № Оптимум 2от ДД.ММ.ГГГГ, Хасанов Ф.Т. выплатил страховой компании <данные изъяты> ФИО2» страховую премию в размере 37620 рублей.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Хасанова Ф.Т. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262768,14 рублей, из которых 26724,76 рублей- задолженность по процентам, 225175,26 рублей-основной долг, 3268,12-неустойка, 7600 рублей-задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Хасанова Ф.Т. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262768,14 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Хасанову Фанису Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Фаниса Талгатовича в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262768,14 рублей, из которых 26724,76 рублей- задолженность по процентам, 225175,26 рублей-основной долг, 3268,12-неустойка, 7600 рублей-задолженность по комиссиям.

Взыскать с Хасанова Фаниса Талгатовича в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Ф. Уразметов