Хасанов Ильдус Тимерханович

Дело № 2-4638\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Бизяркиной О.Н.,

с участием представителя истца Хасанова И.Т. – Чулина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов И.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ООО «<данные изъяты>»), Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве первоначального взноса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому он приобрел товар – аппарат <данные изъяты>, цена договора составляет <данные изъяты> рублей, первоначальный платеж – <данные изъяты> рублей, товар приобретен в рассрочку на 36 месяцев с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей, однако фактически при заключении договора купли-продажи товара был заключен кредитный договор на оплату указанного товара на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей, в техническом паспорте аппарата не указана информация о соответствии данного прибора ГОСТ 10280-83, что нарушает право покупателя на информацию, продавцом было заявлено, что это пы...

...лесос моющий, однако при ознакомлении с технической документацией выяснилось, что данным аппаратом запрещается всасывать водные растворы, кроме того, аппарат оказался бывшим в употреблении, о чем не было сообщено продавцом.

Истец Хасанов И.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Хасанова И.Т. – Чулин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, пояснил, что потребителю не была представлена полная информация о товаре, истец обратился с претензией на следующий день после приобретения товара с претензией, в удовлетворении которой было отказано.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Хасанова И.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым И.Т. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Хасанов И.Т. приобрел у ООО «<данные изъяты>» товар - пылесос модели "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями названного договора покупатель производит первоначальный платеж с момента подписания настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей, оплата товара при приобретении его в рассрочку производится согласно разделу 8 договора: взносы вносятся равными долями в кассу продавца, либо безналичным платежом на расчетный счет продавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 36 месяцев, по <данные изъяты> рублей каждый последующий месяц, не позднее 16 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым И.Т. и ООО "<данные изъяты>" для оплаты приобретаемого товара заключен кредитный договор № условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>. Согласно заявлению Хасанов И.Т. распорядился о перечислении суммы кредита для оплаты товара в торговую организацию.

В этот же день товар был передан Хасанову И.Т., предпродажная подготовка произведена в присутствии покупателя, с условиями гарантийного обслуживания истец ознакомлен и согласен.

Хасанов И.Т. за полученный товар оплатил <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм по договору в связи с несоответствием товара заявленным качествам, а именно, в техническом паспорте аппарата не указана информация о соответствии данного прибора ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые», продавцом было заявлено, что аппарат моющий, по технической документации запрещается аппаратом всасывать водные растворы, аппарат продан бывшим в употреблении.

Письмом директора Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в данной просьбе Хасанову И.Т. отказано.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о стоимости и порядке оплаты товара, о реальной цене товара, о размере кредита и его полной стоимости, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, о его соответствии установленному качеству, безопасности для использования в домашних условиях, чем были существенно нарушены права истца на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре.

Как следует из договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара при приобретении в рассрочку производится согласно разделу 8 договора равными долями в кассу продавца либо безналичным платежом на расчетный счет продавца.

Однако при этом между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, то есть фактически товар продан в кредит с уплатой <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, представленные истцом документы содержат противоречивую информацию о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ влекут за собой расторжение данного договора.

Кроме того, доказательств доведения до истца информации о товаре, в частности, технической документации на пылесос <данные изъяты>, не представлено.

В представленном истцом техническом паспорте пылесоса отсутствует информация о технических характеристиках товара, в частности, о его весе, уровне издаваемого им шума, о соответствии аппарата ГОСТу 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые».

Материалами дела подтверждается, что при купле-продаже товара Хасанову И.Т. не был предоставлен сертификат соответствия, достоверная информация о его соответствии установленному качеству, что свидетельствует о неисполнении продавцом возложенной на него обязанности по предоставлению покупателю полной информации о свойствах и характеристиках товара.

Таким образом, требования Хасанова И.Т. о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в качестве первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Продавцом была предоставлена неполная и недостоверная информация о качестве и безопасности приобретенного товара, что не позволило потребителю оценить качество приобретаемого товара, его достоинства и преимущества, соответствие потребительских свойств товара его стоимости.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд представлено не было. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце.

Согласно пункту 5 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Учитывая, что пылесос "<данные изъяты>" был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи пылесоса подлежит расторжению, договор потребительского кредита, заключенный между Хасановым И.Т. и ООО "<данные изъяты>", также подлежит расторжению.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу потребителя штрафа в размере половины суммы, взысканной в пользу Хасанова И.Т., т.е. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден Хасанов И.Т. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса <данные изъяты>, заключенный между Хасановым И.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хасановым И.Т. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Хасанова И.Т. уплаченные в качестве первоначального взноса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Абдуллина