Хасанов Ракип Мубаракович

Решение составлено: 15 03.2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., с участием прокурора Андреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2013 по иску Абдильдаевой Т. Б. к Хасанову Р. М. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения».

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдильдаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Хасанову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. С ответчиком она познакомилась *Дата*. Он жаловался истцу на плохие отношения со своей дочерью и, якобы, по этой причине на невозможность проживания с ней в квартире по месту его постоянной регистрации по адресу: *Адрес*. Ответчик попросил зарегистрировать его в квартире истца по адресу: *Адрес*, пообещав заботиться о ней как о своей жене, Абдильдаева Т.Б. зарегистрировала Хасанова Р.М. в качестве своего гражданского мужа.

Также истцом было составлено завещание в пользу ответчика, которое в настоящее время отменено ею по следующим причинам. Свои обязанности по содержанию жилья ответчик не исполнил ни одного раза за все время проживания в квартире. Кроме этого, ответчик нарушает права истца, он дерется и нецензурно выражается в ее адрес, поэтому она не намерена более ...

...предоставлять ему свою квартиру для дальнейшего проживания.

В *Дата* года в результате словесной перепалки ответчик нанес истцу несколько ударов по руке, чтобы истец не позвонила в милицию ответчик отнимал у нее телефон, толкая своими руками и отпихивая от входной двери.. В настоящее время супружеские отношения между ними прекратились, совместный бюджет не ведется.

Как считает истец, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец Абдильдаева Т.Б. просит суд:

1. Признать ответчика Хасанова Р. М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

2. Выселить Хасанова Р. М. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.

3. Взыскать с Хасанова Р. М. в пользу Абдильдаевой Т. Б. в возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма> руб. (л.д. 3-5).

Истец – Абдильдаева Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Хасанов Р.М. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселении его из указанного жилого помещения, признал в полном объеме по причине их обоснованности.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 18-19).

Заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора г. Асбеста Андреева В.С., полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 288 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Абдильдаевой Т.Б. как собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец Абдильдаева Т.Б. является собственником *Адрес* *Адрес* на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *Дата*, зарегистрированного в Асбестовском БТИ *Дата* (л.д. 6-7).

Согласно справке ЖУ *Номер* МУ «Управление заказчика ЖКХ» от *Дата* в квартире по адресу: *Адрес* зарегистрированы: истец Абдильдаева Т.Б. – дата регистрации *Дата*, ответчик Хасанов Р.М. – сожитель, дата регистрации *Дата* (л.д. 8).

Судом также установлено, что Абдильдаева Т.Б. с Хасановым Р.М. познакомилась *Дата*, зарегистрировала ответчика по его просьбе в квартире по адресу: *Адрес*, в качестве гражданского мужа, со временем отношения ухудшились, сложились конфликтные отношения, ответчик допускает нецензурные высказывания в адрес истца, избивает ее, в связи с чем, истец не желает поддерживать с ответчиком отношения, в настоящее время совместное хозяйство стороны по делу не ведут, совместный бюджет не ведется, ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, каких-либо соглашений по вопросу использованию жилого помещения, истец с ответчиком заключать не намерена.

Согласно акта о проживании, составленного ООО «<данные изъяты>» *Дата*, в квартире по адресу: *Адрес*. зарегистрированы и фактически проживают: Абдильдаева Т.Б., собственник квартиры, и ее сожитель Хасанов Р.М. (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что данное признание ответчиком Хасановым Р.М. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо договоров, устанавливающих порядок пользования спорным жилым помещением, ответчиком в установленном законом порядке с истцом не заключалось, у ответчика отсутствуют основания по пользованию данным жилым помещением в силу закона, его регистрация в спорном жилом доме нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, суд находит возможным исковые требования Абдильдаевой Т.Б. удовлетворить: признать ответчика Хасанова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения, выселить Хасанова Р.М. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от *Дата* (л.д. 10), истец понес расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме <сумма> рублей.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика Хасанова Р.М. в пользу Абдильдаевой Т.Б. в возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что взыскиваемая сумма составляет 400 рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдильдаевой Т. Б. удовлетворить.

1. Признать ответчика Хасанова Р. М. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

2. Выселить Хасанова Р. М. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*.

3. Взыскать с Хасанова Р. М. в пользу Абдильдаевой Т. Б. в возмещение расходов по составлению искового заявления <сумма> руб.

4. Взыскать с Хасанова Р. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов