Соладатова Екатерина Александровна

Дело № 2-3462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареева Гордея Тимиркаевича к Краснову Илье Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саитгареев Г.Т. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Краснова И.Б. суммы основного долга по договору займа от 20.03.2015 г. по состоянию на 12.07.2018 г. в размере 621 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.03.2015 г. по 12.07.2018 г. в размере 197 652,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 г. по 12.07.2018 г. в размере 151 600,73 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Красновым И.Б. 20.03.2015 г. был заключен договор займа на сумму **** долларов США, со сроком возврата до 20.09.2015 г., путем выдачи истцу Красновым И.Б. письменной расписки на сумму **** долларов США. В случае невозврата в указанный срок денежных средств предусмотрена уплата договорной пени в размере **** % за каждый день просрочки. Обязательствами по договору займа от 20.03.2015 г. уплата процентов за пользование займом не предусмотрена. До настоящего времени задолженность по указанным договорам займов ответчиком не погашена, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 20.03.2015 г. по 12.07.2018 г. в размере 197 652,33 руб. и про...

...центы за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 г. по 12.07.2018 г. в размере 151 600,73 руб.

В судебное заседание истец Саитгареев Г.Т. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца, адвокат Новоселова Т.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, в том объеме, который указан в исковом заявлении по состоянию на 12.07.2018 г. Пояснила, что ответчик Краснов И.Б. расписку писал собственноручно, пояснял, что денежные средства ему необходимы для развития бизнеса. Заемные денежные средства Саитгареевым Г.Т. также были получены от ведения бизнеса. Не намерены применять к ответчику штрафные санкции, предусмотренные договором, поскольку не возвращен даже основной долг, в связи с чем, не намерены ставить ответчика в кабальные условия. Просила взыскать с ответчика задолженность по займу в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ доллара к российскому рублю на 12.07.2018 г. – 62,10 руб.

Ответчик Краснов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, почтовое отправление выслано обратно в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представил.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика Краснова И.Б.: ****, согласно представленному оригиналу расписки от 20.03.2015 г., на момент заключения договора займа ответчик также проживал по вышеуказанному адресу. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было выслано обратно в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Краснова И.Б. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2015 года между Саитгареевым Г.Т. и Красновым И.Б., был заключен договор займа и передана сумма займа в размере **** долларов США, с обязательством возврата денежных средств в течение 6 месяцев, то есть до 20.09.2015 г., о чем Красновым И.Б. истцу выдана собственноручно написанная расписка, представленная истцом в суд в подлинном виде. Размер процентов за пользование займом, периодичность их выплаты оговорены сторонами не были. В случае просрочки возврата суммы долга заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере **** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и судом под сомнение не ставятся.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом не установлено иных условий в договоре займа от 20.03.2015 г., о которых договорились стороны.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 ГПК РФ устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных выше норм закона с учетом требований ст. ст. 160-162 ГК РФ следует, что надлежащими доказательствами исполнения Красновым И.Б. обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Таких доказательств суду не представлено, следовательно, с Краснова И.Б. в пользу Саитгареева Г.Т., с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности в эквиваленте российского рубля по состоянию на 12.07.2018 г., подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 20.03.2015 г. в размере **** долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка РФ доллара к российскому рублю на 12.07.2018 г. (62,10 руб.) составляет 621 000 руб., как заявлено истцом.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства истцу не возвращены в полном размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно приведенным истцом расчетам по состоянию на 12.07.2018 г. проценты за пользование займом за период с 20.03.2015 г. по 12.07.2018 г. составляют 197 652,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 г. по 12.07.2018 г. составляют 151 600,73 руб.

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности, ее погашения, либо наличия иных условий по обязательствам, либо их отсутствии, суду в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком в добровольном порядке денежные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа от 20.03.2015 г., требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в общей сумме 970 253,06 руб. по состоянию на 12.07.2018 г., из которых сумма основного долга составляет 621 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.03.2015 г. по 12.07.2018 г. составляют 197 652.33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2015 г. по 12.07.2018 г. составляют 151 600,73 руб.

При подаче искового заявления Саитгареевым Г.Т. уплачена государственная пошлина в сумме 12 902,53 руб., что подтверждается платежным документом (чек-ордером) от 04.09.2018 г. Данные затраты истца признаются судом судебными расходами и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саитгареева Гордея Тимиркаевича удовлетворить.

Взыскать с Краснова Ильи Борисовича в пользу Саитгареева Гордея Тимиркаевича задолженность по договору займа от 20.03.2015 г. по состоянию на 12.07.2018 г. в размере 970 253 рубля 06 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 902 рубля 53 копейки, всего 983 155 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова